Постановление по делу № 5-76/2021 от 25.01.2021

Дело № 5-76/2021

64RS0002-01-2021-000081-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н.,

при секретаре судебного заседании Кучеренко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова В.Н., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела МВД России по <адрес> в отношении Степанова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в <адрес> по адресу: <адрес>, Степанов В.Н. совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Степанов В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не причинял физическую боль потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с супругом, в ходе которого она испугалась за свою жизнь, но никакой физической боли Степанов В.Н. ей не причинял. По факту насильственных действий, причинивших физическую боль, она в отдел полиции не обращалась.

Заслушав Степанова В.Н., потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в <адрес> по адресу: <адрес>, Степанов В.Н. в ходе словесной ссоры совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, а именно свалил её на пол, сел сверху прижав своими коленями к полу, стал сдавливать горло двумя руками, чем причинил потерпевшей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности Степанова В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ пытался задушить её и высказывал угрозу убийством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала аналогичные объяснения.

Из рапорта дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Н., находясь по указанному выше адресу, в ходе ссоры со ФИО3 причинил последней физическую боль, сдавливая шею двумя руками.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Степанова В.Н. по части 1 статьи 119 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 каких-либо повреждений не обнаружено.

По имеющимся данным высказаться о наличии или отсутствии у ФИО3 наступления последствий в виде физической боли, не представляется возможным.

В своих пояснениях суду, ФИО3 факт причинения физической боли отрицала и пояснила, что боялась за свою жизнь.

Таким образом, рапорт дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Н. причинил ФИО3 физическую боль, сдавливая шею двумя руками, не может рассматриваться в качестве доказательства с достаточной степенью подтверждающее совершение Степановым В.Н. действий, содержащих состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии достоверных доказательств вины Степанова В.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Валерия Николаевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Матёрная