Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2017 от 28.04.2017

Уг. дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                    25 июля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Лещёва С.В.,

защитника – адвоката Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей Г.,

при секретаре Елецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Лещёва С.В., (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Лещёв С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельства преступных действий таковы.

(дата) в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по (адрес), на почве личных неприязненных отношений к А., в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью А. и желая этого, относясь при этом неосторожно к последствиям своих действий, не предвидя возможности наступления смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, подверг его избиению, нанеся ему множественные удары кулаками рук и неустановленным в ходе предварительного следствия продолговатым твердым тупым предметом, используемым им (Лещевым С.В.) в качестве оружия, множественные удары (не менее 5) в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато - фрагментарных переломов левых лобной, височной, теменной костей с распространением трещин на правую теменную кость, на основание черепа в передние черепные ямки и левую среднюю черепную ямку; оскольчато - фрагментарных переломов левой скуловой кости, верхней челюсти слева, линейного перелома нижней челюсти справа; двусторонней эпидуральной гематомы (слева интраоперационно - 50,0 мл, на секции справа и слева следы); левосторонней субдуральной гематомы (интраоперационно -100,0 мл, на секции следы); практически тотального субарахноидального кровоизлияния правого и левого полушарий; ушиба лобно - теменно-височной области левого полушария, лобной доли правого полушария; кровоизлияния в желудочки головного мозга; множественных кровоподтеков и ссадин лица и волосистой части головы, ушибленной раны в области лба слева, осложнившейся неравномерно выраженным перивазальным и перицеллюлярным отеком головного мозга с вклиниванием его ствола в большое затылочное отверстие, которая образована прижизненно от не менее 5-ти воздействий твердым, тупым предметом(-ами), влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и повлекшая смерть Г.

В судебном заседании подсудимый Лещёв С.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что с (дата) он стал проживать в доме у своего знакомого Б. по (адрес), присматривал за домом в отсутствии Ляликова. В указанный период он (Лещёв С.В.) по просьбе знакомых также пустил Г. проживать в доме Б.. Затем с (дата) он (Лещёв С.В.) в доме распивал спиртное с Г., после чего он (Лещёв С.В.) пошёл смотреть телевизор в соседнюю комнату, а А. пошёл спать к себе в комнату, откуда, находясь в нетрезвом состоянии, А. стал грубить ему (Лещёву С.В.) и угрожать, что зарежет его (Лещёва С.В.). Он (Лещёв С.В.), зайдя в комнату к А., подошёл к А., который в этот момент поднялся с кровати и стоял в комнате, и нанёс А. кулаками рук три удара в область головы. От нанесённых ударов А. упал на пол, при этом А. продолжал оскорблять его (Лещёва С.В.) нецензурной бранью и угрожать, что зарежет его (Лещёва С.В.), также А. пытался подняться с пола, но каких-либо действий для осуществления своей угрозы А. не предпринимал. Тогда он (Лещёв С.В.), чтобы успокоить Г., взял в доме возле печи полено и этим поленом нанёс около четырёх ударов в область головы А., от нанесённых поленом ударов А. упал на пол и уснул, после чего он (Лещёв С.В.) тоже пошёл спать. Затем (дата) он (Лешёв С.В.) проснулся около 11 часов утра и увидел Г. лежащим на полу в доме, при этом голова у Г. была в крови, на голове у Г. была гематома опухоль синего цвета, на лбу ссадина, А. только мычал и ничего не говорил. Он (Лещёв С.В.) переложил Г. на кровать, обработал голову Г. перекисью, вытер тряпкой лужу крови на полу, затем затопил печь и сжег в печи полено, которым накануне наносил удары по голове А.. После чего днём в дом пришёл сосед В., и он (Лещёв С.В.) попросил его вызвать машину скорой медицинской помощи.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так потерпевшая Г. показала, что погибший А. является её родным братом, что с братом она не общалась последних 9 лет, о смерти Г. узнала от знакомой, которая ей сообщила, что Г. привезли в больницу в тяжелом состоянии с полностью разбитой головой, и что А. скончался.

Свидетель В. показал, что в (дата) к нему подошёл Лещёв С.В. и попросил вызвать машину скорой помощи на (адрес), для кого вызвать не говорил, о А. ничего не знает.

Вместе с тем, из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что он (В.) проживает по (адрес). В соседнем доме по (адрес) временно стал проживать Лещёв С.В. и с ним А., хозяин данного дома в это время находился на лечении в больнице. (дата) он (В.) в вечернее время зашёл в дом к Лещёву С.В. и увидел в комнате, расположенной справа от входа, лежащего на кровати на боку, Г., у которого голова была в крови. При этом Лещёв ему (В.) пояснил, что между ним (Лещёвым С.В.) и Г. накануне ночью произошла ссора, и он (Лещёв С.В.) избил Г. деревянной палкой. После чего он (В.) сказал Лещёву, что А. нужно в больницу и ушёл к себе домой. После этого через 10 минут к нему (В.) домой пришёл Лещёв и попросил вызвать машину скорой помощи, что он (В.) и сделал (том № 1 л.д.49-52).

После оглашения показаний свидетель В. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, суд принимает их за основу, считает, что изменение им показаний в судебном заседании вызвано забыванием отдельных событий в связи с истечением времени.

Свидетель Д. показал, что он работает (иные данные) ОГБУЗ АРБ, что (дата) в 18 часов 11 минут по поступившему вызову он выехал к дому по (адрес), позвонивший В. сообщил, что в данном доме лежит А. Возле дома его (Д.) встретил подсудимый Лещёв С.В., который сказал, что затащил мужчину в дом. Идя по тропинке к данному дому, он (Д.) обратил внимание, что тропинка была узкая, только для прохода, на снегу не было видно каких-либо следов волочения. Зайдя в дом, он (Д.) увидел лежащего на куче грязного белья мужчину с окровавленными лицом и головой, мужчина был без сознания, но реакция на болевые раздражители была сохранена, мужчина стонал, подушка была в запекшейся крови, череп у мужчины был деформирован. После осмотра, данного мужчину на носилках погрузили в машину скорой помощи и доставили в приемное отделение Асиновской районной больницы.

Свидетель Е. показал, что он работает (иные данные) МО МВД России «Асиновский», что в (дата) зимой он по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что в больницу г.Асино доставлен из дома по (адрес) мужчина с травмами, он (Е.) вместе со следователем выехал к данному дому. По тропинке прошли в дом, в доме находился Лещёв С.В., при этом в доме в спальне на полу возле кровати, на подушке и вещах было много следов крови. На предложение рассказать о том, что случилось, Лещёв С.В. сообщил, что накануне ночью он (Лещёв С.В.) поссорился с Г. и избил Г. поленом по голове, что данное полено затем сжёг в печке, что вечером следующего дня А. стало плохо и он (Лещёв С.В.) попросил соседа вызвать машину скорой помощи. Все пояснения Лещёв С.В. давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, после чего Лещёв С.В. был доставлен в отдел полиции г.Асино, где данные обстоятельства Лещёв С.В. добровольно изложил в своей явке с повинной.

Свидетель Б. показал, что он проживает в доме по (адрес), что в (дата) он разрешил пожить в своём доме Лещёву С.В. и присматривать за домом, т.к. сам находился на стационарном лечении в больнице. В доме по (адрес) было печное отопление, во дворе дома была поленница дров. О том, что в его отсутствии в данном доме убили Г., узнал об этом впоследствии, Лещёва С.В. больше не видел, ключ от дома ему (Б.) передали соседи.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Г., свидетелей Д., Е., Б., а также оглашённым показаниям свидетеля В., поскольку эти показания в целом согласуются между собой, последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями подсудимого Лещёва С.В., суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

Кроме того, допрос свидетеля В. в ходе предварительного следствия производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) и фототаблице, объектом осмотра является одноэтажный, одноквартирный дом по (адрес), вход в дом осуществляется со стороны огорода, дверной проём деревянного исполнения, без каких-либо запирающих устройств и видимых повреждений. При входе в доме находится прихожая, справа от входа имеется дверной проём, ведущий в помещение кухни, где слева у стены расположена печь, при осмотре в топке печи обнаружены тлеющие угли различных размеров. В стене напротив входной двери в помещении дома имеется дверной проём, ведущий в комнату № 1, где слева у стены имеется диван, напротив входа имеется кресло, с которого изъята вязаная шапка. Справа в стене имеется дверной проём, ведущий в комнату № 2, где справа у стены находится кровать, на которой находится несколько курток, на одной из курток имеется большое количество вещества бурого цвета, данное вещество изъято на ватную палочку, рядом с данной курткой находится подушка, на напернике которой имеются следы вещества бурого цвета. На фотографиях изображены общий вид дома, обстановка в доме, места обнаружения куртки и подушки с веществом бурого цвета (том № 1 л.д.22-24, 26-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) и фототаблице, вновь был осмотрен одноэтажный, одноквартирный дом по (адрес), у дома имеется деревянная пристройка с крышей, участок огорожен забором, в доме имеются две комнаты и кухня. На фотографиях изображены общий угловой вид кухни и зала, обстановка на кухне (том № 1 л.д.30-33, 34-35).

Согласно протоколу изъятия от (дата) (иные данные) Е. изъял у Лещёва С.В. шерстяные носки и спортивное трико с пятнами бурого цвета (том № 1 л.д.43).

Согласно протоколу изъятия от (дата) в приёмном отделении ОГБУЗ «Асиновская районная больница» была изъята одежда Г.: трико, брюки, куртка, носки, чулки чуней (том № 1 л.д.44).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) и протоколами изъятий от (дата) предметы и вещества были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.73-76, 77-78).

Согласно выпискам ОГБУЗ «Асиновская районная больница» от (дата) в 18 часов 45 минут у Г. диагностированы открытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга тяжёлой степени, закрытый перелом верхней челюсти, закрытая травма живота (том № 1 л.д.45, 46).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от (дата) у Г. диагностированы открытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга тяжёлой степени (том № 1 л.д.47).

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти А., (дата) г.р., умер (дата), причина смерти: отёк головного мозга, открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа и размозжением вещества головного мозга, контакт с тупым предметом с неопределёнными намерениями (том №1 л.д.63).

Согласно протоколу выемки от (дата) следователем Ж. у судмедэксперта З. были изъяты образцы крови с трупа Г. (том № 1 л.д.80-82).

Согласно протоколу от (дата) у Лещёва С.В. были получены образцы крови (том №1 л.д.85-86).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) смерть Г. наступила (дата) в 07:04 в травматологическом отделении ОГБУЗ «Асиновская РБ» от открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато-фрагментарных переломов левых лобной, височной, теменной костей с распространением трещин на правую теменную кость, на основание черепа в передние черепные ямки и левую среднюю черепную ямку; оскольчато-фрагментарных переломов левой скуловой кости, верхней челюсти слева, линейного перелома нижней челюсти справа; двусторонней эпидуральной гематомы (слева интраоперационно -50,0мл, на секции справа и слева следы); левосторонней субдуральной гематомы (интраоперационно -100,0мл, на секции следы); практически тотального субарахноидального кровоизлияния правого и левого полушарий; ушиба лобно-теменно-височной области левого полушария, лобной доли правого полушария; кровоизлияния в желудочки головного мозга; множественных кровоподтеков и ссадин лица и волосистой части головы, ушибленной раны в области лба слева, осложнившейся неравномерно выраженным перивазальным и перицеллюлярным отеком головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены: А) Открытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарные переломы левых лобной, височной, теменной костей с распространением трещин на правую теменную кость, на основание черепа в передние черепные ямки и левую среднюю черепную ямку; оскольчато-фрагментарные переломы левой скуловой кости, верхней челюсти слева, линейный перелом нижней челюсти справа; двусторонняя эпидуральная гематома (слева интраоперационно -50,0мл, на секции справа и слева следы); левосторонняя субдуральная гематома (интраоперационно -100,0мл, на секции следы); практически тотальное субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушарий; ушиб лобно-теменно- височной области левого полушария, лобной доли правого полушария; кровоизлияние в желудочки головного мозга; множественные кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы, ушибленная рана в области лба слева, осложнившаяся неравномерно выраженным перивазальным и перицеллюлярным отеком головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, которая образована прижизненно от не менее 5-ти воздействий твердым, тупым предметом(-ами), влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и повлекшая смерть Г. Все обнаруженные на трупе Г. телесные повреждения образованы в пределах 3-4 суток до момента наступления смерти, что не исключает возможность их образования в ночное время (дата), на что указывают морфологические характеристики повреждений, выявленные при проведении экспертизы трупа и подтвержденные результатами судебно-гистологического исследования.

Учитывая локализацию и характер обнаруженных на трупе гр. Г. телесных повреждений, возможность их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Лещева С.В. от (дата), не исключается; а при падении из вертикального или близкого к нему положения исключается.

Учитывая локализацию и характер обнаруженных на трупе Г. телесных повреждений, направление воздействий травмирующей силы, в результате которых образовалась открытая черепно-мозговая травма со всеми её составляющими, было спереди назад, сзади наперед, слева направо, справа налево, потерпевший в момент образования повреждений мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном, либо близким к ним положении, нападавший, в свою очередь, мог находиться перед лицом потерпевшего, либо с какой-либо от него стороны, более точно установить взаиморасположение нападавшего и потерпевшего возможно при проведении следственного эксперимента.

Чаще всего подобного рода черепно-мозговые травмы сопровождаются потерей сознания, продолжительность которой может быть от нескольких секунд до минут, часов, суток, после чего возможно наступление т.н. «светлого» промежутка времени, который так же индивидуален и может продолжаться минуты, часы и сутки, в течение которого потерпевший может находиться в сознании и совершать любые активные, самостоятельные действия, в том числе и разговаривать, и самостоятельно передвигаться, в дальнейшем по мере нарастания отека головного мозга наступает потеря сознания. Достоверно определить наличие и продолжительность указанного «светлого» промежутка в данном случае не представляется возможным.

При поступлении Г. в стационар (дата) в 18:50 дежурным неврологом была проведена проба анализатором алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,00мг/л. Заключение: состояние опьянения не установлено; кровь на наличие алкоголя не исследовалась, следовательно, достоверно ответить на вопрос: «Находился ли А. в состоянии алкогольного опьянения?», не представляется возможным.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены признаки следующих заболеваний: (иные данные) (том № 1 л.д.90-103).

Из заключения судебной генотипической экспертизы (номер) от (дата) следует, что следы вещества на представленных на экспертизу носках Лещева С.В., спортивных брюках Лещева С.В., на куртке Г., а также следы, изъятые (дата) в виде смыва на ватную палочку по адресу: (адрес) (объекты № 2-4,6-9), образованы кровью Г.

Пятно на правой части передней половинки брюк Лещева С.В. (объект № 5) образовано кровью Лещева С.В.

На подкладке шапки, изъятой «...в ходе ОМП (дата).. .», присутствует смешанный клеточный материал (плоский безъядерный эпителий), при исследовании которой выявлены генетические признаки, свидетельствующие о происхождении указанных следов, как минимум, от двух лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола. Независимо от числа лиц, генетический материал которых содержится в следах (объект № 1) происхождение его от Г. и Лещева С.В. не исключается.

На носках «...вязаных бело-сиреневых Г... .» следы крови не обнаружены (том № 1 л.д.116-122).

Протоколами осмотров и фототаблицами, протоколами изъятий, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебной генотипической экспертизы, объективно подтверждаются показания подсудимого Лещёва С.В., а также показания потерпевшей Г., свидетелей Д., Е., Б., а также оглашённые показания свидетеля В. об обстоятельствах причинения подсудимым Лещёвым С.В. телесных повреждений А. в виде открытой черепно-мозговой травмы с использованием продолговатого твердого тупого предмета в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лещёва С.В. от (дата). Так, в ходе следственных действий, Лещёв С.В. указал проехать к дому по (адрес), где указал и пояснил, что (дата) около 2 часов ночи после совместного распития спиртных напитков с Г. в ходе возникшей ссоры нанес А. в комнате данного дома сначала три удара кулаками рук, от которых А. сел на пол, затем, т.к. А. продолжал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, он (Лещёв С.В.) сходил на кухню и взял полено, зайдя в комнату, нанес этим поленом около трёх ударов в область головы А., после чего полено сжёг в печи. Затем утром лежащего на полу Г. в луже крови около головы он (Лещёв С.В.) переложил на кровать в комнате (том № 1 л.д.163-167).

В ходе судебного заседания была воспроизведена видеозапись данного следственного действия. В ходе проверки показаний на месте Лещёв С.В. последовательно продемонстрировал и дал показания о том, что он (Лещёв С.В.) сначала нанес А. три удара кулаками рук в область головы, а затем нанес А. не менее трёх ударов поленом в область головы. При этом Лещёв С.В. показания давал добровольно, какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Как следует из протокола "явки с повинной", Лещёв С.В. сообщил о том, что (дата) в ночное время в доме по (адрес) нанёс телесные повреждения А., которого доставили в Асиновскую районную больницу (том № 1 л.д.142).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Лещёва С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый, как установлено судом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из возникшей к потерпевшему А. неприязни, используя в качестве оружия продолговатый твердый тупой предмет – деревянное полено, нанес им А. пять ударов в область головы.

Нанося такие удары деревянным поленом в область головы, где расположены жизненно-важны░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.12.2016 ░░ 24.07.2017.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.09.2017.