Решение по делу № 2-978/2016 ~ М-600/2016 от 17.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с рекреационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что истице на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>. В 2003 году дочь истицы и ответчик по делу ФИО2 вступили в брак, в связи с чем истица дала согласие ответчику на регистрацию его места проживания в принадлежащем истице на праве собственности домовладении. В ноябре 2015 году брак, зарегистрированный между дочерью истицы и ответчиком по делу ФИО2 расторгнут. После расторжения брака, ответчик добровольно покинул домовладение истицы, забрав при этом свои вещи, однако в регистрационного учета места жительства добровольно не снимается.

Истица считает, что поскольку брачные отношения между ответчиком ФИО2 прекращены, а она сама несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за еще одного зарегистрированного челна семьи ответчика следует признать утратившим право пользования принадлежащим истице домовладением № по <адрес>, и снять его с регистрации места жительства по указанному адресу.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, истице ФИО1 принадлежит жилой <адрес>.

Согласно паспорта гражданина Российской федерации, ответчик по делу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в принадлежащем истице по делу домовладении.

Из пояснений сторон усматривается, что ответчик по делу был зарегистрирован по указанному адресу как член семьи собственника домовладения, а именно ФИО2 являлся мужем дочери истицы ФИО5Согласно свидетельства о расторжении брака, барк, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, о чем Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о расторжении брака №. Из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании усматривается, что после расторжения брака, ответчик покинул свое зарегистрированное место жительства, забрал при этом все свои вещи. Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что ответчики в связи с продажей указанной квартиры изменили свое место проживания, что обязывает их сняться с регистрационного учета. Так, согласно ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства. Ответчик, не проживая по указанному адресу и выехав на другое постоянное место проживания, фактически перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, которым является истица. Следовательно, утратил право пользования этим жилым помещением. Тот факт, что ответчик покинул принадлежащее истице домовладение, и в нем не проживает подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5Таким образом, чинимые истице препятствия в пользовании своею недвижимостью в виде пребывания на регистрационном учете ответчика в ее домовладении, подлежат устранению путем признания его утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрации места жительства по указанному адресу. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.3, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд –Р Е Ш И Л:Иск ФИО1 - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Судья          ФИО8