Приговор по делу № 1-155/2015 от 18.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2015 года                                                                          Дело № 1-155/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

            с участием государственного обвинителя Пилинского С.В.,

                  подсудимого Бабанина С.В.,

                  защитника-адвоката Бараковских О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бабанина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Бабанин С.В., действуя в группе по предварительному сговору с ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением акта амнистии, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию Садоводческого общества «Заря» <адрес> Республики Крым, где действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитили с ограждения участка № <адрес>, принадлежащего ФИО8, металлическую трубу длиной 1,95 м диаметром 50 мм стоимостью 273 рубля, металлическую трубу длиной 1,85 м диаметром 50 мм стоимостью 259 рубля, металлическую трубу длиной 1,9 м диаметром 50 мм стоимостью 266 рубля, металлическую трубу длиной 1,7 м диаметром 50 мм стоимостью 238 рубля, металлическую трубу длиной 1,8 м диаметром 50 мм стоимостью 252 рубля, металлическую трубу длиной 1,85 м диаметром 50 мм стоимостью 259 рубля, металлическую трубу длиной 1,8 м диаметром 50 мм стоимостью 252 рубля (140 рублей за 1 погонный метр). С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Бабанин С.В., находясь рядом с лавочкой вблизи могилы ФИО2 на кладбище <адрес> Республики Крым по адресу дорога Армянск – Исходное, на расстоянии 1,3 км. от нее и в 70 м от бровки «Турецкого вала», имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ФИО10 двух ударов руками по лицу, вследствие которых последний пошатнулся и у него с кармана кофты выпал его мобильный телефон «<данные изъяты> после чего Бабанин С.В. открыто похитил указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета imei: <данные изъяты> стоимостью 2200 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС России абонентский номер +№ стоимостью 50 рублей, картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бабанин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Бабанина С.В. правильно квалифицированными:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

          Подсудимый ранее <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной. При этом суд считает необходимым исключить такое смягчающее обстоятельство как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку установлено, что похищенное имущество было изъято у подсудимого, какие-либо действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, подсудимый не совершил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Бабанина С.В. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку подсудимый, будучи условно осужденным, совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения с присоединением ко вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> Суд при назначении наказания по совокупности приговоров руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, которая составляет 2 года лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, суд при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, которая составляет 280 часов обязательных работ.

         Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому Бабанину С.В. надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

         Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Бабанину С.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, меру пресечения, избранную в отношении Бабанина С.В. виде заключения под стражу необходимо оставить без изменений.

          Срок отбывания наказания подсудимому Бабанину С.В. необходимо исчислять с 28.08.2015 года.    В срок отбытия наказания необходимо зачесть срок нахождения под стражей с 08.07.2015 года по 27.08.2015 года.

          Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ФИО9 подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска.

         Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 7 (семи) штук, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО9, надлежит оставить в её пользовании; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета имей: <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО10, надлежит оставить в его пользовании; сим-карту оператора мобильной связи МТС России абонентский номер +№ и карту памяти емкостью 8 Гб, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску, надлежит вернуть Бабанину С.В.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Бабанина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

     - п.«г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бабанину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

       В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить Бабанину С.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года.

         На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить Бабанину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

          На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> года, и окончательно к отбытию назначить Бабанину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

         Меру пресечения Бабанину С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Бабанину С.В. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 7 (семи) штук, находящ иеся на хранении у потерпевшей ФИО9, оставить в её пользовании; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета имей: №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО10, оставить в его пользовании; сим-карту оператора мобильной связи МТС России абонентский номер +№ и карту памяти емкостью 8 Гб, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть Бабанину С.В.

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ                        Л.А. Лихачева