Решение по делу № 2-1554/2014 от 13.11.2014

Дело 2-1554/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Разумовской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Разумовской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Промсвязьбанк» и Разумовской Т.Г. заключён кредитный договор *Номер* на предоставление кредита в размере <сумма> под <процент>% годовых. Срок возврата кредита – не позднее *Дата*. На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации *Дата* ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) № *Номер*. В соответствии с указанным договором истцу перешла задолженность ответчика по кредитному договору от *Дата* в размере <сумма>, из них: сумма основного долга <сумма>, проценты за пользование кредитом <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчика Разумовской Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Разумовская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ОАО «Промсвязьбанк» и Разумовской Т.Г. заключен кредитный договор на потребительские цели № *Номер*, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> под <процент>% годовых на срок по *Дата* (л.д. 33-40).

Согласно п. 6.7 указанного кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору банк имеет право передавать информацию, вытекающую из договора, и привлекать для решения вопроса досудебного возврата долга специализированные организации.

*Дата*г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор *Номер* об уступке прав (требований), приложением *Номер* которого переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 8-22).

Так, к истцу перешло право требования к Разумовской Т.Г. по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, из них: <сумма> – основной долг по кредиту, <сумма> – проценты за пользование кредитом, <сумма> – неустойка. Требование о взыскании с Разумовской Т.Г. договорной неустойки истцом не предъявляется.

Как следует из искового заявления, с момента уступки прав (требований) размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился, платежи в счет погашения долга Разумовской Т.Г. не перечислялись.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ОАО «Первое коллекторское бюро» исковых требований и взыскании с Разумовской Т.Г. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма> в том числе, задолженность по основному долгу <сумма>, проценты за пользование кредитом <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. 7). При цене иска в сумме <сумма>, размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет <сумма>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Разумовской Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Ю. Вознюк