Приговор по делу № 1-320/2012 от 29.08.2012

Дело №

( СО №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск «03» октября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя

Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

адвокатов Люмчиковой Н.В., Суркова С.В.,

обвиняемых Гуральского В.А., Маслик И.В.,

потерпевшего САС,

при секретаре Олешко О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуральского В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Маслик И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуральский В.А. и Маслик И.В. обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период вре­мени между 17 час.50 мин. и 18 час. 58 мин. Гуральский В.А. и Маслик И.В., действуя без предварительного сговора, но в группе лиц, в нарушении статьи 11 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд, в нарушении Конституции РФ - никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или уничи­жающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкос­новенность, разрешение споров в гражданском порядке, не оспорив действия САС в законном порядке, с применением насилия совершили самоуправство, причинив потерпевше­му САС существенный вред, при следующих обстоятельствах:

В поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период вре­мени между 17 час.50 мин. и 18 час. 58 мин. Гуральский В.А. и Маслик И.В., совместно на­ходясь на участке автодороги в районе <адрес>, по мотиву возникшего мнимого права на совершение действий, направлен­ных на возмещение ущерба, причиненного САС на своем микроавтобусе <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшест­вия принадлежащему Гуральскому В.А. автомобилю «<данные изъяты> реализуя свои преступные намерения, действуя совместно в группе лиц Гураль­ский В.А. и Маслик И.В., в указанный период времени, в указанном месте, умышленно, самовольно, вопреки установ­ленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, с целью возмещения ущер­ба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспорив действия САС в законном порядке, нанесли:

Гуральский В.А. не менее 5 ударов руками по лицу и голове Соколо­ва А.С. и не менее 5 ударов ногами по голове и ногам САС, подавив тем самым во­лю последнего к сопротивлению,

Маслик И.В., с молчаливого согласия Гуральского В.А., стеклянной бутылкой один удар по голове САС, отчего бутылка разбилась.

Затем, Маслик И.В., про­должая свои преступные действия, умышленно, с целью применения насилия нанес разбитой бутылкой множество, не менее двух ударов по лицу и рукам САС, который от полу­ченных травм упал на землю. В этот же период времени, Гуральский В.А., продолжая свои преступные действия, втащил САС в салон микроавтобуса <данные изъяты>, где умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно право­вым актом порядку, потребовал от САС передачи ему - Гуральскому В.А. доку­ментов на принадлежащий САС автомобиль и денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом нанес САС множественные удары руками по голове САС После чего, Маслик И.В. выволок САС из микроавтобуса на землю и, Гу­ральский В.А., действуя без предварительного сговора, но в группе совместно с Маслик И.В., единым умыслом на совершение противоправного деяния нанес не менее 5 ударов руками и ногами по голове САС, который, опасаясь физической расправы, с целью скрыться от Гуральского В.А. и Маслик И.В. сел в свой микроавтобус и покинул место нападения на него.

Тем временем, Гуральский В.А. и Маслик И.В., действуя совместно в группе лиц, с целью догнать САС на принадлежащем Гуральскому В.А. автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>, настигли САС, который не справил­ся с управлением своего микроавтобуса в силу физической боли в ноге и от полученных те­лесных повреждений съехал на обочину дороги в снежный сугроб. Воспользовавшись дан­ным обстоятельством, Гуральский В.А., действуя совместно в группе лиц с Маслик И.В., подошел к микроавтобусу САС, откуда выволок САС на землю, где совместно с Маслик И.В. нанес не менее 5 ударов ногами по лицу и ногам САС. При этом Гуральский В.А., используя в качестве предлога тот факт, что САС при дорожно-транспортном происшествии повредил автомобиль Гуральского В.А., умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку вновь предъявил САС заведомо незаконное требование, передать ему - Гуральскому В.А. документы на автомобиль, принадлежащий САС, в счет га­рантии возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшест­вия.

САС, осознавая физическое превосходство Гуральского В.А. и Маслик И.В. и, опасаясь, что в случае отказа выполнить данное требование, к нему со стороны Гуральского В.А. и Маслик И.В. будет приме­нено более жесткое физическое воздействие, выполнил требование Гуральского В.А. и пере­дал последнему водительское удостоверение № на свое имя.

В совокупности преступных действий, Гуральский В.А. и Маслик И.В., действую­щие без предварительного сговора, но в группе, единым умыслом на совершение противо­правного деяния, причинили потерпевшему САС существенный вред, выразившийся в причинении САС телесных повреждений в виде ушибов, кровоподтеков, ссадин туловища, конечностей. Правомерность действий Гуральского В.А. и Маслик И.В. оспари­вает в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ МО МВД России «Амурский», САС

Действия Гуральского В.А. и Маслик И.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия

Маслик И.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 17 час.50 мин. и 18 час. 58 мин. Маслик И.В., в ходе совершения самоуправных действий, совершенных без предварительного сговора, но в группе совместно с Гуральским В.А., направленных на возмещение ущерба, причиненного САС на своем микроавтобусе <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Гуральскому В.А. автомобилю <данные изъяты> причинил потерпевшему САС тяжкий вред здоровью по неосторожности.

В поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 17 час.50 мин. и 18 час. 58 мин. Маслик И.В. совместно с Гуральским В.А. находился на участке автодороги в районе <адрес>, по мотиву возникшего мнимого права на совершение действий, на­правленных на возмещение ущерба, причиненного САС на своем микроавтобусе <данные изъяты>.в результате дорожно-транспортного про­исшествия принадлежащему Гуральскому В.А. автомобилю <данные изъяты> реализуя свои преступные намерения, действуя без предварительного сговора, но в группе, совместно с Гуральским В.А., умышленно, самовольно, вопреки уста­новленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, с целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспорив дейст­вия САС в законном порядке, нанес стеклянной бутылкой один удар по голове Со­колова А.С., отчего бутылка разбилась. Затем Маслик И.В., продолжая свои преступные действия, не предвидя наступления тяжких последствий для последнего, хотя при необходимой пре­дусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес разбитой бутылкой множество, не менее двух ударов по лицу и рукам САС, который от полученных ударов упал на землю и подвернул стопу. В этот же период времени, Гуральский В.А., дейст­вуя без предварительного сговора, но в группе, совместно с Маслик И.В. в указанный период времени, в указанном месте, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, с целью возмещения ущерба, причиненного в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, не оспорив действия САС в закон­ном порядке, нанес не менее 5 ударов руками по лицу и голове САС и не менее 5 ударов ногами по голове и ногам САС, подавив тем самым волю последнего к со­противлению. В этот же период времени, Гуральский В.А., продолжая свои преступные дей­ствия, втащил САС в салон микроавтобуса <данные изъяты> где умышлен­но, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, потребовал от САС передачи ему - Гуральскому В.А. документов на принадлежащий САС автомобиль, и денежных средств в сумме 100000 рублей, в каче­стве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом нанес САС множественные удары руками по голове САС После чего, Маслик И.В. выволок САС из микроавтобуса на землю и, Гуральский В.А., действуя без предварительного сговора, но в группе совместно с Маслик И.В., единым умыс­лом на совершение противоправного деяния нанес не менее 5 ударов руками и ногами по го­лове САС, который опасаясь физической расправы, с целью скрыться от Гуральского В.А. и Маслик И.В. сел в свой микроавтобус и покинул на нем место нападения на не­го. Тем временем, Гуральский В.А. и Маслик И.В., действуя совместно, с целью догнать Со­колова А.С., на принадлежащем Гуральскому В.А. автомобиле <данные изъяты> в рай­оне <адрес> настигли САС, который не справился с управлением своего микроавтобуса в силу физической боли в ноге, и от полученных телесных повреждений съехал на обочину дороги в снежный сугроб. Воспользовавшись данным об­стоятельством, Маслик И.В., действуя без предварительного сговора, но в группе совместно с Гуральским В.А, подошел к микроавтобусу САС, откуда Гуральский В.А. выволок САС на землю, где совместно с Гуральским В.А. нанес не менее 5 ударов ногами по лицу и ногам САС. При этом Гуральский В.А., используя в качестве предлога тот факт, что САС при дорожно-транспортном происшествии повредил автомобиль Гуральского В.А. умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным норма­тивно правовым актом порядку вновь предъявил САС заведомо незаконное требо­вание передать ему - Гуральскому В.А. документы на автомобиль, принадлежащий Соколо­ву А.С., в счет гарантии возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. САС, осознавая физическое превосходство Маслик И.В. и Гуральского В.А. и, опасаясь, что в случае отказа выполнить данное требование к нему со стороны Мас­лик И.В. и Гуральского В.А. будет применено более жесткое физическое воздействие, выпол­нил требование Гуральского В.А. и передал последнему водительское удостоверение № на свое имя.

В результате своих неосторожных действий Маслик И.В. причинил потерпевше­му САС телесные повреждения в виде трехлодыжечного перелома правого голено­стопного сустава с переломом лодыжек суставной поверхности большеберцовой кости и раз­рывом дистального межберцового синдесмоза, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинив тем самым последнему тяж­кий вред здоровью.

Действия Маслик И.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшим САС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуральского А.С., Маслик И.В., в связи с примирением с обвиняемыми, так как Гуральский В.А. и Маслик И.В. принесли свои извинения, компенсировали причиненный ему, как потерпевшему, моральный вред в денежной сумме, претензий к ним потерпевший не имеет.

Заслушав обвиняемых, каждый из которых признал вину по предъявленному обвинению, адвокатов, государственного обвинителя, выразивших согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, изучив материалы дела, подтверждающих законность признания САС потерпевшим по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, личность Гуральского В.А., который судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, личность Маслик И.В., который ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, причинённый преступлением вред потерпевшему компенсирован в полном объёме, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела с освобождением Гуральского В.А. и Маслик И.В., каждого, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлены указанные обстоятельства, Гуральский В.А. в совершенном преступлении, Маслик И.А. в совершенных преступлениях вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Добровольность желания примириться с каждым обвиняемым подтверждается заявлениями потерпевшего САС, предъявленными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в первую очередь уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон, законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Сомнений во вменяемости обвиняемого Гуральского В.А. у суда нет. Согласно справке ГУЗ «АЦОСВМП» ( л.д. 199 т. 2 ) на учете у психиатра-нарколога Гуральский В.А. не состоит. Действия Гуральского В.А. в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно.

Сомнений во вменяемости обвиняемого Маслик И.В. у суда нет. Согласно справке ГУЗ «АЦОСВМП» ( л.д. 212 т. 2 ) на учете у психиатра-нарколога Маслик И.В. не состоит. Действия Маслик И.В. в момент совершения каждого преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░, ░.1 ░░.118 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.10.2012