Решение по делу № 2-172/2011 от 09.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре: Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Семенову А.Н. о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании суммы долга по договора займа в размере 5000 рублей, процентов в период с 05.12.2009г. по 04.02.2011 г. в размере 41000 рублей, штрафа в размере 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1637 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, однако ранее представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. /л.д. 52/.

Ответчик Семенов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением. Однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, пояснения  представителя истца, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.12.2009г. между истцом и ответчиком Семеновым А.Н. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Семенов А.Н. обязался вернуть заем и проценты 21.12.2009г. разовым платежом в сумме 6600 рублей. /л.д. 46-48/.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 05.12.2010г. Семенову А.Н. выдана сумма займа в размере 6000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером за <НОМЕР>. /л.д. 45/.

По условиям договора займа ответчиком не оплачены проценты за пользование займом в период с 05.12.2009 г. по 21.12.2009г., по настоящее время Семенов А.Н. сумму займа 5000 рублей не вернул.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5000 рублей, процентов за период с 05.12.2009 г. по 21.12.2009г. в размере 1600 рублей, итого сумму 7920 рублей, штрафа в сумме 300 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа <НОМЕР> от 05.12.2009г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Семеновым А.Н. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 41000 рублей, из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки с 22.12.2009г. по 04.02.2011г<ДАТА>

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства  по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Мировой судья принимает во внимании при определении размера неустойки длительность периода по неисполнению своих обязательств ответчиком Семеновым А.Н., а также и то, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о снижении неустойки до 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Семенову А.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.12.2009г. по 21.12.2009г. в размере 1600 рублей, проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере 3000 рублей, штрафа в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать сумму 10300 рублей. (десять тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня провозглашения решения. Мировой судья:/подпись/                                          Д.Ю. Груздева

КОПИЯ ВЕРНА.

            Мировой судья:

                                                                                              Секретарь: