Определение по делу № 2-288/2014 ~ М-200/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-288/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск Хабаровский край 15 мая 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.,

представителя ответчика Казанцевой О.М.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СВС» о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в аптечный пункт «Аптека для Вас»,

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Амурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов и маломобильных групп населения ООО «СВС», в результате которой установлено, что аптечный пункт «Аптека для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «СВС», которое зарегистрировано в качестве юридического лица в ФНС по Амурскому району Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2 Устава ООО «СВС» основным видом деятельности общества является фармацевтическая оптово-розничная торговля лекарственными препаратами по группам, кроме ядов, наркотиков сильного действия.

Вход в помещение указанной аптеки не оборудован устройством для беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения – пандусом либо иным средством подъема, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Просит обязать ООО «СВС» создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в аптечный пункт «Аптека для Вас», расположенный по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования, прокурор проситобязать ООО «СВС» создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в аптечный пункт «Аптека для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, а именно, установить пандус у входа в помещение аптечного пункта, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо), на стороне ответчика, привлечена администрация городского поселения «<адрес>» <адрес>.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представитель ООО «СВС» Плотников А.А., представитель третьего лица в суд не явились по неизвестной суду причине. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительной причине неявки в суд заявлений не поступило; возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СВС» Плотникова А.А. и представителя третьего лица.

В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что ознакомившись с заключением эксперта, в ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что техническая возможность установки пандуса в вышеуказанное помещение отсутствует. Ответчиком приняты меры к соблюдению прав маломобильных групп населения путем установки и антивандального укрепления кнопки экстренного вызова, с помощью которой возможно обслуживание указанных категорий граждан без необходимости входа их в помещение аптечного пункта, что дает основание полагать, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора.

В связи с исполнением ответчиком требований прокурора до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу Амурская городская прокуратура отказывается от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика Казанцева О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что кнопка экстренного вызова фармспециалиста действительно имеется на объекте ООО «СВС», укреплена и установлена с учетом антивандальной защиты.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит отказ прокурора от иска подлежащим принятию, а производство по делу – подлежащим прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 221 ГПК РФ на основании следующего:

ООО «СВС» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с законом, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРЮЛ, действующим на основании Устава. В соответствии с пунктом 3.2 Устава ООО «СВС» основным видом деятельности общества является фармацевтическая оптово-розничная торговля лекарственными препаратами по группам, кроме ядов, наркотиков сильного действия.

Помещение аптечного пункта по адресу: <адрес> край, принадлежит ООО «СВС», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; расположено на первом этаже жилого многоквартирного дома с отдельным входом.

Согласно выводам эксперта, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, квалификация которого подтверждена документами об образовании, изложенным в заключении № от <адрес>, установка пандуса у входа в помещение аптечного пункта «Аптека для Вас», расположенного по <адрес> края технически невозможна по причине больших габаритов пандуса, получаемых расчетами, близости инженерных сетей и недостаточной площади участка для его установки, по обстоятельствам, изложенным в заключении; вариант возможного решения проблемы предусмотрен – установлена кнопка экстренного вызова фармспециалиста в пределах доступа инвалида, передвигающегося на коляске.

К заключению эксперта приложена фототаблица. В ходе исследования экспертом применялись нормативные акты, имеющие отношение к проведению работ по установке пандуса (СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; СП 35-101-2001 «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности маломобильных групп населения»; СП 35-103-2001 «Общественные здания и сооружения, доступные маломобильным посетителям»; СНиП 2.08.01.89 «Жилые здания»; СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правлением Отделения ХКОООО ВОИ Амурского района проведено согласование с ООО «СВС» по обеспечению удовлетворения минимальных потребностей инвалидов при обслуживании в объекте социальной инфраструктуры – аптечный пункт «Аптека для Вас», расположенный по адресу: <адрес>, в виде обслуживания маломобильной категории граждан в индивидуальном порядке, что подтверждается согласованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных, как в ходе судебных разбирательств, так и в ходе экспертного исследования, фотографий, следует, что на вышеуказанном объекте обустроена кнопка экстренного вызова фармспециалиста, находящаяся в зоне непосредственного доступа инвалида, передвигающегося на коляске, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» свидетельствует о соблюдении ответчиком мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов, которые также согласованы с общественными объединениями инвалидов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Амурского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СВС» о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в аптечный пункт «Аптека для Вас» в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья

Н.В. Хасанова