Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 28.10.2016

Уголовное дело № 1-192/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 5 декабря 2016 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Жохова А.А.,

подсудимого Мальцева С.В.,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева С.В., /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мальцев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, /дата/ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном у /адрес/, умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 143 грамма, которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля Конопля, что относится к крупному размеру. После чего приобретенное наркотическое средство перенес по месту своего жительства, в квартиру, расположенную по /адрес/, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до /дата/, когда его преступные действия были пресечены вследствие задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые в период времени между 14 час. 00 мин. и 14 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия по указанному месту жительства, обнаружили и изъяли вещество постоянной массой 143 грамма, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля в крупном размере.

Подсудимый Мальцев С.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

    Действия Мальцева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное Мальцевым С.В., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    Суд учитывает, что Мальцев С.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Мальцев С.В. молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, в быту характеризуется удовлетворительно, на работе положительно. С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения Мальцева С.В. и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Мальцева С.В. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Мальцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения в отношении осужденного Мальцева С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: три ватных тампона, фрагмент газеты, вещество растительного происхождения постоянной массой 139 грамм, фрагмент полимерной бутылки, полимерный пакет, металлическую чашку по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья И.Э.Черняк