Решение по делу № 2-18/2015 (2-4956/2014;) ~ М-4687/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ** он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в АМО с заявлением о назначении ему пенсии досрочно в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... от ** № ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составил менее 12 лет 6 месяцев. Основанием для отказа послужило то, что в стаж на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не включены периоды работы с ** по ** электрослесарем по ремонту электрических машин в цехах ТЭЦ электрического цеха на ТЭЦ-10 ОАО «Иркутскэнерго» на основании того, что выполняемые работы электрослесарем по ремонту электрических машин не предусмотрены Списком № года и данная профессия не предусмотрена Списком 1956 года. С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... он не согласен. Разделом Х111«Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № года предусмотрена работа в качестве слесарей и электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики ( подраздел 2140000а, пункт 18455). Ответчик неверно указал должность и предприятие, где работал истец, так как она работал в Производственно-ремонтном предприятии ОАО «Иркутскэнерго» в должности электрослесаря электрических машин котельных и машинных цехов ТЭУ. В указанный период она работал в выездных бригадах на ТЭЦ-1, ТЭЦ-9, ТЭУ-11, ТЭЦ-5, Ново-Иркутской ТЭЦ, Ново-Зиминской ТЭЦ. Его постоянная занятость на работах с тяжелыми условиями труда в спорный период работы подтверждается справкой, представленной им ответчику. Его коллеги по работе обращались в суд с аналогичными требованиями и имеются решения Ангарского городского суда. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской ФИО1 (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... от ** № в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с ** по ** в качестве электрослесаря электрических машин котельных и машинных цехов ТЭЦ в Производственно-ремонтном предприятии ОАО «Иркутскэнерго», обязать включить указанные периоды в льготный трудовой стаж. Признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика назначить ему пенсию с момента возникновения права, достижения возраста 55 лет, т.е. **.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он работал в подрядных организациях, которые ремонтировали электрооборудование на ТЭЦ в котельных, турбинных цехах, цехах топливоподачи и твердого топлива, ремонтировал котельное и турбинное оборудование. Работал в бригаде Антипова. С ним в одной бригаде работали Ольшанский, Лавров, Князев, Яковивский. Работали по нарядам-заданиям. За вредность им давали молоко, дополнительные дни отпуска.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представители третьих лиц ЗАО «Иркутскэнергоремонт», ОАО «Иркутскэнерго», ТЭЦ-9 ОАО «Иркутскэнерго», ТЭЦ-11 ОАО «Иркутскэнерго», Ново-Иркутской ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго», Ново-Зиминской ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные отзывы, в которых поддержали требования истца.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица - Ново-Иркутской ТЭЦ- ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца и указала, что истец выполнял работы по ремонту электрических машин (турбогенераторов, электродвигателей), являющихся составными частями котельного, турбинного оборудования электростанций в местах их установки в течение полного рабочего дня. Ремонт указанного оборудования в силу технологических особенностей (вес, габариты, невозможность перемещения) проводится в местах их установки. На электрослесаря по ремонту электрических машин действуют опасные и вредные факторы (шум, вибрация от работающего оборудования и инструмента, пыль). За вредные условия труда предусмотрена доплата в размере 12% от оклада и льготное пенсионное обеспечение.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснив, что в спорные периоды он работал в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин котельного, турбинного цехов и цеха топливоподачи в Производственно-ремонтной фирме «Иркутскэнергоремонт». Данная работа предусмотрена Списком №2, разделом Х111, п. «а» Списка работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением ФИО3 № от **. Он занимался ремонтом электрического оборудования, приводящего в движение котельное оборудование и оборудование топливоподачи, работал непосредственно в котельном, турбинном цехе и цехе топливоподачи Иркутской ТЭЦ-9, ТЭЦ-11, Ново-Иркутской ТЭЦ.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ №, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ** №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что истец в период с ** по ** работал в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин котельных и машинных цехов ТЭЦ Производственно-ремонтного предприятия «Иркутскэнерго». В соответствии со сведениями о реорганизации предприятия: в период с 1973 года по ** не было; вошло в состав Производственного объединения энергетики и электрификации (ПО «Иркутскэнерго») под названием Производственно-ремонтное предприятие «Иркутскэнергоремонт» - приказом РЭУ «Иркутскэнерго» от **; ** вошло в состав Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (АОЭиЭ Иркутскэнерго); решением общего собрания акционеров от ** переименовано в производственно-ремонтную фирму «Иркутскэнергоремонт» (ПРФ «Иркутскэнергоремонт»); по решению общего собрания акционеров от ** переименовано в ОАО «Иркутскэнерго» -ПРФ «Иркутскэнергоремонт», согласно Устава ОАО «Иркутскэнерго» вошла в состав ОАО «Иркутскэнерго»; с ** ПРФ «Иркутскэнергоремонт» ликвидирована –приказом ОАО «Иркутскэнерго» № от **.

Приведенные данные о работе истца подтверждаются сведениями из трудовой книжки на имя ФИО4 и не оспариваются ответчиком. В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

** истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Представил для назначения пенсии трудовую книжку; военный билет; справки уточняющие стаж на соответствующих видах работ от ** № №, от ** № №

Решением от ** № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на том основании, что в стаж на работах с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы с ** по ** в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах ТЭЦ электрического цеха на ТЭЦ-10 ОАО «Иркутскэнерго» на основании того, что выполняемые работы электрослесарем по ремонту электрических машин не предусмотрены Списком № 2, 1991 года и данная профессия не предусмотрена Списком 1956 года. Всего в специальный стаж не было засчитано 9 лет 6 месяцев 10 дней работы ФИО4.

Решение в части отказа ФИО4 включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию указанные периоды работы суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, находит незаконным. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п.2 ст.27 указанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением ФИО2 от ** № №, пунктом «а» раздела Х1У « Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрено право на государственную пенсию на льготных условиях для слесарей и электромонтёров дежурных, слесарей и электромонтёров по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных ( теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

В соответствии с кодом позиции 2140000а-18455 разделом ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением ФИО3 от **г. № №, включению в стаж на соответствующих видах работ подлежат периоды работы в качестве слесарей, электромонтёров, электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Тарифно-квалификационный справочник дает перечень котельного, турбинного, парогазотурбинного оборудования. К данному оборудованию относится: котлоагрегаты, дробильные установки, дымососы, редуктора, фильтры, турбоагрегаты, деаэраторы, испарители, питательные насосы, смывные и багерные насосы, маслоохладители, оборудование водоочистки, подшипники турбоагрегатов, установки газотурбинные.

    Пенсионный фонд при рассмотрении документов истца пришел к выводу, что работы по обслуживанию электрооборудования не предусмотрены Списком № 1991г. (кодом позиции 2140000а-18455); отсутствуют сведения о работе в котельных, машинных цехах, в цехах топливоподачи; выполняемые работы электрослесарем по ремонту электрических машин не предусмотрены кодом позиции 2140000а-18455.

    Суд находит доводы представителя ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Истец согласно справке № №, выданной ОАО «Иркутскэнерго» работал полный рабочий день в должности электрослесаря по ремонту электрических машин котельных и машинных цехов ТЭЦ электрического участка на Производственно-ремонтном предприятии «Иркутскэнерго» с ** по ** года.

Основной вид деятельности производство электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство.

Данная работа предусмотрена списком 2 раздела XIII подраздела 2140000а -18455.

Как следует из Инструкции по охране труда для электрослесаря по ремонту электрических машин 3,4,5 разряда, на электрослесаря действуют следующие вредные факторы – повышенный уровень шума в цехах ТЭЦ; повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны; вращающиеся механизмы и пр.

Зоной оперативного обслуживания электрослесаря электрического цеха является: электродвигатели механизмов собственных нужд станции и их пусковая аппаратура; рабочее и аварийное освещение в цехах; пульты котлов и турбин, электрооборудование всех цехов станции.

Рабочее место электрослесаря по ремонту электрических машин и участок работы расположены в турбинном цехе; к производимым операциям относится ремонт электрических машин; работник обеспечивается средствами индивидуальной защиты, лечебно-профилактическим питанием; предусмотрены доплаты и надбавки; льготное пенсионное обеспечение согласно Списку № вид производства: ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 2140000а-18455.

Работодателем представлены паспорта на технологическую систему котлоагрегата, турбоагрегата, из которых следует, что в состав технологической системы входят котел, дымососы, дутьевые вентиляторы, две системы пылеприготовления, сепараторы, мельничные вентиляторы, пылепитатели; турбоагрегат, насосы, подогреватели, бойлера.

Это оборудование относится к оборудованию цехов котельного, турбинного ОАО «Иркутскэнерго», подтверждается представленным суду перечнем оборудования.

Из представленных документов следует, что истцу производились доплаты за вредные и тяжелые условия труда.

Из представленных документов видно, что основная задача ТЭЦ - это обеспечение теплом и выработка электроэнергии. Основные цеха – котельный, турбинный, топливоподачи, все они имеют оборудование. В цехах находится оборудование - соответственно котельное, турбинное, парогазотурбинное, это котлы, мельницы, мельничные вентиляторы, дутьевые вентиляторы, насосы, турбогенераторы. Все указанное оборудование оснащено электрическими двигателями, которые являются неотъемлемой частью оборудования. Работа электрослесаря и электромонтера как раз и заключается в ремонте и обслуживании электрических частей оборудования цехов котельного, турбинного, топливоподачи, причем ремонт и обслуживание осуществляется непосредственно в цехах, где оно установлено.

Это подтверждает доводы истца о том, что он был непосредственно занят на ремонте и обслуживании котельного, турбинного, оборудования.

Из данных документов следует, что работа истца в спорные периоды была связана с ремонтом оборудования, перечисленного в разделе ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» код позиции 2140000а-18455 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО3 от **г. № 10, что дает основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые показали суду, что работали с истцом в одной бригаде с 1983 года у мастера Антипова. Работали на разных ТЭЦ ..., был разъездной характер работы. ФИО4 привел в бригаду ФИО10. Все получают пенсию по решению суда.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

С учетом представленных документов суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца должны быть включены в стаж на соответствующих видах работ.

С учетом этих периодов работы у ФИО4 имеется необходимый стаж работы, дающий ему право на назначение пенсии.

** ФИО4 достиг возраста 55 лет, то есть у него наступило право на назначение пенсии с указанной даты.

Данные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела, поэтому истец приобрел право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с этим исковые требования истца в части признания решения пенсионного фонда незаконным и включении данных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования истца в части назначения пенсии с **, так как он достиг возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... об отказе в установлении пенсии от ** № в части не включения ФИО4 в суммарную продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право в соответствии с пп.2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ** по ** в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин котельных и машинных цехов ТЭЦ Производственно-ремонтного предприятия «Иркутскэнерго».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... включить ФИО4 в суммарную продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право в соответствии с пп.2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ** по ** в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин котельных и машинных цехов ТЭЦ Производственно-ремонтного предприятия «Иркутскэнерго».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... назначить ФИО4 трудовую пенсию по старости с **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

СУДЬЯ