Решение по делу № 2-1139/2015 ~ М-307/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1139/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Шустовой И.П.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО5, третьего лица ФИО3 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, третье лицо: ФИО3, о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением для снятия с регистрации,

УСТАНОВИЛ

В феврале 2015 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо: ФИО3 о признании лица, не приобретшим право пользования жилым помещением, для последующего снятия лица с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения по адресу : <адрес>, что подтверждается вступившим в силу решением суда. Вторым собственником является третье лицо - ФИО3. В неизвестное для истца и третьего лица время ответчик зарегистрировался в спорном жилом помещении, хотя в него никогда не вселялся и не проживал, со слов соседей, давно прописался с целью трудоустройства.

Регистрация постороннего, не являющегося членом семьи истца и третьего лица, обременяет права собственников относительно спорного жилого помещения, так как чинятся препятствия в пользовании собственностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО5 и ФИО3 принадлежит домовладение по указанному адресу, ответчик в дом никогда не вселялся, членом семьи не является, его имущества в доме нет. Она же как представитель третьего лица с иском согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по известному месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ года"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-5/11) за ФИО7 и ФИО5 признано право собственности на ? часть домовладения по <адрес> в <адрес> в порядке наследования. ? доля указанного домовладения истребована у ФИО8 (л.д. 5-13).

Согласно копии извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации прав и их ограничений право собственности за ФИО3 и ФИО5 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, его личных вещей в доме нет, общего хозяйства с истцом не вел, коммунальных платежей не оплачивал, собственником жилого помещения не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось, то соответственно не может считаться приобретшим права пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не имеется. Данным жилым помещением пользуются истец и третье лицо.

        На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, и то, что ответчик собственником жилого помещения не является, в доме не проживает, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 право пользования спорным жилым помещением не приобрел, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.11,30,35 ЖК РФ, ст. ст. 1, 11, 50, 67, 88, 98, 119, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, третье лицо: ФИО3, о признании лица, не приобретшим право пользования жилым помещением для снятия с регистрации, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением по <адрес> Республики Крым.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П.Шустова

2-1139/2015 ~ М-307/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Севастьянов Эдуард Валерьевич
Ответчики
Грицюк Александр Васильевич
Другие
Ягодкина Юлия Валерьевна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Шустова Ирина Петровна
Дело на сайте суда
alushta--krm.sudrf.ru
11.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
17.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2015Предварительное судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2016Дело оформлено
28.02.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее