Решение по делу № 2-397/2017 ~ М-356/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                   город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца Васильевой Н.В. – адвоката Нефедовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 10 октября 2017 года гражданское дело по иску Васильевой ФИО6 к Зубцовой ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Васильева ФИО8 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Зубцовой ФИО9 о взыскании денежных средств.

Требования, сформулированные в исковом заявлении и обоснованы ФИО1 тем, что в 2014 и 2015 годах ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме <данные изъяты>, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме <данные изъяты>, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме <данные изъяты>. В указанный срок ответчик ФИО2 деньги, взятые в долг у истца, ей не возвратила. Просит взыскать с Зубцовой ФИО11 в пользу Васильевой ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виду уплаченной по делу государственной пошлины.

В судебное заседание истец Васильева Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Нефедовой Е.В.

В судебное заседание ответчик Зубцова ФИО12, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца – Нефедову Е.В., полагавшую исковые требования удовлетворить, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу (статья 432 ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

При этом договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания факта передачи денег (заключения договора) лежит на истце.

В подтверждение исполнения обязательства по передаче заёмщику денег истец представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты>, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты>, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых усматривается, что Зубцова ФИО14 взяла в долг у Васильевой ФИО13 денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.48-50).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение сделки в требуемой законом письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ), суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами спора договоров займа (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на условиях, указанных в договорах, а также надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по сделке (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания пункта 2 статьи 408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В этой связи, учитывая, что оснований не доверять истцу, у которой находится долговой документ, не имеется, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком в срок обязательства по договорам займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования Васильевой ФИО15 к Зубцовой ФИО16 о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика Зубцовой О.Ю. подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васильевой ФИО17 к Зубцовой ФИО18 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Зубцовой ФИО19 в пользу Васильевой ФИО20 сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова