Решение по делу № 2-610/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-610/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                                                               город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М., при секретаре Заводовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шлопко А. А., Шлопко Е. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий  банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шлопко А.А., Шлопко Е.А. о взыскании денежных средств в размере 5969 руб.29 коп., указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 23 ноября 2007 года ОАО«Банк Москвы» (далее Кредитор) предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее Заемщик) кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата 23 ноября 2009 года. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанным в Прриложении № 1 к Кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора) Под выдачей кредита понимается однократное предоставление Кредитором Заемщику денежных средств в сумме, установленной п.1.1 Кредитного договора. Выдача кредита осуществляется 23 ноября 2007 года (п.5.1 Кредитного договора) Перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика в сумме 600 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 1 от 23 ноября 2007 года и выпискойпо ссудному счету <НОМЕР> за период с 23 ноября 2007 года по 17 ноября 2009<ДАТА> Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 процентов годовых. Помимо указанных в п. 1.2 Кредитного договора процентов Заемщик до получения кредита уплачивает Кредитору комиссию за выдачу кредита в размере 1% от суммы определенной в п. 1.1 Кредитного договора (п. 1.4 Кредитного договора). Согласно Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 3.1.2 Кредитного договора), в том числе:

-уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленные Кредитным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно (п. 2.1 Кредитного договора). В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п. 8.3 Кредитного договора)

По утверждению истца, обеспечением исполнения обязательств Заемщика являются поручительство Шлопко А. А., а также поручительство Шлопко Е. А. (п. 9.1.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.1 договора поручительства № 0 от 23 ноября 2007 года и пунктом 3.1 договора поручительства № 0 от 23 ноября 2007 года , заключенных ОАО «Банк Москвы» с Шлопко А.А. и Шлопко Е.А. соответственно (далее договоры все вместе - «договоры поручительства») поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору. Указанное требование было направлено поручителю Шлопко А.А. 27 марта 2012 года, поручителю Шлопко Е.А. 27 марта 2012 года.

По утверждению истца, обязательства поручителей не исполнены до настоящего времени. 17 августа 2011 года между ОАО «Банк Москвы» и Кекиным А.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Теплосервис» по кредитному договору, заключен договор поручительства № 0. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства Поручитель (Кекин А.А.) отвечает перед ОАО «Банк Москвы» за исполнение обязательств ООО «Теплосервис» по кредитному договору в размере 109 158 руб. 99 коп.. в том числе: 90 062 руб. 39 коп.- сумма основного долга, 19096 руб. 60 коп.- сумма неустойки. Денежная сумма в размере 109158 руб. 99 коп. была оплачена Кекиным А.А. 17 августа 2011 года, что подтверждается платежным поручением № 1 от 15 сентября 2011 года. на сумму 19096 руб. 60 коп.; платежным поручением № 2 от 15 сентября 2011 года на сумму 90062 руб. 39 коп. В связи с принятием Арбитражным судом Вологодской области определения от 18 ноября 2009 года по делу А 0 о введении в отношении ООО «Теплосервис» процедуры банкротства - наблюдение, согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное требование к ООО «Теплосервис» ОАО «Банк Москвы» может заявить только в рамках дела о банкротстве, а потому Банк Москвы просит привлечь к участию в деле ООО «Теплосервис» не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица. Согласно решения Вологодского областного суда от 20 апреля 2010 года (вступившим в законную силу 07 мая 2010 года) с Шлопко А.А. и Шлопко Е.А. солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 898 руб. 58 коп. Взыскание произведено согласно расчета задолженности на 17 февраля 2010 года. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2010 года в отношении ООО «ТеплоСервис» открыто конкурсное производство.

По утверждению истца. настоящие требования предъявлены за период с 18 февраля 2010 года по 17 июня 2010 года. Согласно прилагаемому расчету на 27 февраля 2012 года общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» по кредитному договору составляет 5969 руб. 29 коп. в том числе: - сумма процентов по просроченному основному долгу - 5329 руб. 72 коп. - сумма неустойки за просроченную задолженность по процентам - 639 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 0 от 23 ноября 2007 года в размере 5 969 руб. 29 коп. в том числе: сумму процентов по просроченному основному долгу за период с 18 февраля 2010 года по 17 июня 2010 года - 5329 руб. 72 коп.. сумму неустойки за просроченную задолженность по процентам за период с18 февраля 2010 года по 17 июня 2010 года - 639 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы»  Власов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шлопко А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Шлопко Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в случае ненадлежащего исполнения обязательства должником. Кредиторобязан заявить свои требования должнику, находящемуся в процедуре банкротства , в порядке определенном Законом «О банкротстве» , свои требования внести в реестр кредиторов. Кредитор не заявил данную задолженность в реестр кредиторов. , а согласно ст. 367 ГК  РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Согласно ст. 142 Закона «О банкротстве»  погашенными считаются требования кредиторов, не признанными конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шлопко Е.А.,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Установлено, что 23 ноября 2007 года между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Теплосервис» заключен кредитный договор № 0 на срок до 23 ноября 2009 года, по которому ООО «Теплосервис» 23 ноября 2007 года получило кредит в размере 600 000 рублей на цели пополнения оборотных средств, данный факт подтверждается мемориальным ордером № 1 от 23 ноября 2007 года и выпиской по ссудному счету <НОМЕР> за период с 23 ноября 2007 года по 17 ноября 2009 года., копии которых имеются в материалах дела.

Условиями данного договора предусмотрена процентная ставка за пользовании кредитом в размере 18 % годовых. Согласно п. 3.1.2 Кредитного договора  Заемщик обязуется уплатить кредитору проценты, по кредиту, комиссии в размере, порядки и сроки, предусмотренные Кредитным договором , в том числе уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 8.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному кредитному договору являлось поручительство Шлопко <ФИО1> поручительство Шлопко <ФИО2> (п. 9.1.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.1 договора поручительства № 0 от 23 ноября 2007 года и п. 3.1 договора поручительства № 0 от 23 ноября 2007 года,. заключенных ОАО «Банк Москвы» с Шлопко А.А. и Шлопко Е.А. соответственно, копии которых имеются в материалах дела, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по Кредитному договору .

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору Указанное требование направлено поручителю Шлопко А.А. 27 марта 2012 года и поручителю Шлопко Е.А. 27 марта 2012 года. Обязательства поручителей не исполнены до настоящего времени.

В связи с принятием  Арбитражным судом Вологодской области определения от 18 ноября 2009 года по делу № А 0 о введении в отношении ООО «Теплосервис» процедуры банкротства - наблюдение, согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности, (банкротстве)» денежное требование к ООО «Теплосервис» ОАО «Банк Москвы» может заявить  только в рамках дела о банкротстве.

Решением Вологодского областного суда от 20 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 07 мая 2010 года с Шлопко А.А. и Шлопко Е.А. солидарно пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104898 руб. 58 коп., взыскание произведено согласно расчета задолженности на 17 февраля 2010 года.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2010 года в отношенииООО «Теплосервис» открыло конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ № 127 от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия решения об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. В связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 18 февраля 2010 года по 17 июня 2010 года на сумму 5969 руб. 29 коп., из которых: сумма процентов по просроченному основному долгу составляет 5329 руб. 72 коп., сумма неустойки за просроченную задолженность по процентам - 639 руб. 57 коп.                   

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что обязательства ими исполнялись надлежащим образом и задолженность по кредитному договору погашена,  обязательство исполнено полностью, а потому заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору  подлежат удовлетворению .

В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, то есть в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

                Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шлопко А. А., Шлопко Е. А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Шлопко А. А., Шлопко Е. А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 5969 руб. 29 коп., расходыпо оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи со дня изготовления мотивированного решения..

Мировой судья пись                                                  Т.М. Артемьева

Решение вступило в законную силу 15 июня 2012 г.