Решение по делу № 5-222/2021 от 25.03.2021

Дело №5-222/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент30 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка №24г.ДербентРамазановаЗ.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ЭльшанаБахтияровича <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА2> года<ФИО2> <ДАТА2>  года в 19 часов 10 минут по адресу: 111 км а/д Дон г.о. Кашира <АДРЕС> области управлял т/с «ВАЗ-2107» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Р 074 РН 750, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.2 КоАП РФ

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Согласно п.6, абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщениеоб отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если бы были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Как следует из докладной записки курьера судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, повестку с указанием времени и места рассмотрения административного дела <ФИО3> вручить не представилось возможным, поскольку адресат по данному адресу не проживает.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА6>, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> привлекается к административной ответственности за то, что он, <ДАТА2> г., в 19 часов 10 минут, на 111 км а/д Донг.о. Кашира <АДРЕС> области, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Р 074 РН 750, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно справке от <ДАТА8> <НОМЕР> ИАЗ гр. <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и потому в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ не ухудшает положение <ФИО3> и данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменяемым ему в вину правонарушением.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090(ред. от <ДАТА11>), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по признаку -управление транспортным средством водителем, не имеющим права транспортным средством.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> года, в 17 часов 50 минут, на 111 км а/д Дон г.о. Кашира <АДРЕС> области,за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством на <ФИО3> инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.7  КоАП РФ и <ДАТА12> постановлением 18810350206160003866 <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Кроме того, факты отсутствия у <ФИО3> права на управление транспортными средствами, а также признания <ДАТА12> его же виновным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей подтверждены информацией из учетных баз ГИБДД.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА13> в отношении <ФИО3> инспектором ГИБДД было составлено два административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.7 и ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясьст.ст.24.5 ч.2, ст.ст.29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> ЭльшанаБахтияровичапрекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня его вручения и получении копии.

Мировой судьяЗ.М. Рамазанова