Решение по делу № 5-602/2020 от 14.09.2020

 Дело № 5- 602/2020г.

25MS0025-01-2020-001203-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 24 сентября 2020 г.

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданки РФ,  со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край,  г. <АДРЕС>

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА3> районе  <АДРЕС>, о. Русский, г. Владивостока Приморского края<ФИО2>, являясь водителем автомашины марки «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

       В судебном заседании <ФИО2> вину признала, раскаялась в совершенном административном правонарушении, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку вечером с подругой пили вино. После этого пришлось поехать забирать маму, 80 лет, которая ездила в город, а обратно доехала до Океанариума и сломался рейсовый автобус.  В районе <АДРЕС> была остановлена сотрудниками ГИБДД.

       Выслушав <ФИО2>, изучив в совокупности в ходе судебного разбирательства материалы административного дела и представленные суду доказательства, суд считает, что <ФИО2> обоснованно привлечена к административной ответственности, в её деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Одним из оснований для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.  

        Согласно протоколу 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> в присутствии двух понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

        Факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО  <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, согласно которому она в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ была отстранена от управления транспортным средством, протоколом 25 ПК  <НОМЕР>  от <ДАТА5> об административном правонарушении и другими материалами дела.

        Законность действий сотрудников полиции по направлению <ФИО2> на медицинское освидетельствование и факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверены подписями понятых.  

        В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо замечания понятых по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий.

       Все доказательства по делу соответствуют требованиям закона. Вина <ФИО2> подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

 У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

         Одновременно суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуются дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

        Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

        Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния независимо от трезвого или нетрезвого состояния лица, управляющего транспортным средством.

         Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения  наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, учитывая смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в совершенном административном правонарушении.

         В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

          В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

          Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Н.А. БыстриковаШтраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.<ОБЕЗЛИЧЕНО>