Решение по делу № 2-431/2020 ~ М-308/2020 от 05.03.2020

66RS0015-01-2020-000406-89 Гражданское дело №2-431/2020

Мотивированное решение

составлено 10.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Иванов И.В. к Гудин С.Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Истец Иванов И.В. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Гудин С.Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование иска истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *Дата*, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата*, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от *Дата* *Номер* с Гудина С.Н. в пользу Иванова И.В. взысканы уплаченные за товар денежные средства в сумме 630 000,00 рублей. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 60 374,84 рублей за период с *Дата* по *Дата* /л.д. 3-4/.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гудин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *Дата*, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата*, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от *Дата* *Номер*, с Гудина С.Н. в пользу Иванова И.В. взысканы уплаченные за товар денежные средства в сумме 630 000,00 рублей /л.д. 8-15/.

Решение вступило в законную силу *Дата*.

Как следует из искового заявления, по настоящее время ответчиком обязанность по возврату денежных сумм, взысканных по решению суда, не исполнена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по решению суда, равно как и иного расчета.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 011,25 рублей /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванов И.В. удовлетворить.

Взыскать с Гудин С.Н. в пользу Иванов И.В. проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску Иванов И.В. к <данные изъяты> Гудин С.Н. о защите прав потребителя за период с *Дата* по *Дата* в размере 60 374,84 рублей, а государственную пошлину в размере 2 011,25 рублей, а всего взыскать 62 386 (Шестьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 09 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская