Решение по делу № 2-5272/2016 ~ М-5599/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2016 года №2-5272/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугинова Г.Н. к Тураеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 22 августа 2016 года по вине Тураева О.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 210730, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «Митсубиси Лансер» причинены механические повреждения. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составила 63800 руб. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована, просит взыскать с ответчика 63800 руб. в счет возмещения ущерба, 5000 руб. услуги оценщика, 214,60 руб. почтовые расходы, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 2570 руб. госпошлину в возврат.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что согласен с суммой ущерба и судебными расходами, однако в части компенсации морального вреда с требованиями истца не согласен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. около <адрес> с участием автомобилей ВАЗ-217030 г/н № находящегося в собственности Власова А.Н. и под управлением Тураева О.В., ГАЗ-27527 г/н № находящегося в собственности Шарафутдинова Р.Н. под управлением Арутюнян Ю.А., «Митсубиси Лансер» г/н №, находящегося в собственности и под управлением Мугинова Г.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 25 августа 2016 в отношении Тураева О.В. в соответствии со ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 800 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ Тураев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Тураева О.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда - ответчика не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем ущерб должен возмещать ответчик.

Согласно отчету ИП Тагирова Р.Т. №-ТРТ/09.16 стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 63800 руб. данное заключение никем не оспорено. Доказательств, опровергающих отчет истца, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 63800 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию и затраты истца на проведение оценки в размере 5000 рублей, а также 214,60 рублей стоимость телеграммы для извещения о дате и времени проведения осмотра транспортного средства истца специалистом, поскольку состоят в прямой причинной связи с происшествием.

Требования истца в части взыскания морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку данных о причинении действиями ответчика физических или нравственных страданий истцу суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Тураева О.В. в пользу Мугинова Г.Н. 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот ) руб. в счет восстановительного ремонта, 5000 руб. расходы по оплате услуг специалиста, 214,60 руб. почтовые расходы, 2114 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: