Решение по делу № 1-46/2017 от 26.07.2017

Дело №1-24-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область                                                                  «26» июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.,

при секретаре-                                                                                      Кривинчук Н.И.,

с участием государственных обвинителей-              Клименко А.В. и Фадеева В.А.,

подсудимого-                                                                                         Сергиенко Н.И.,

защитника-                                              адвоката Цветашова Г.И., предоставившего

ордер №019255 от 29.06.2017г. и удостоверение №1195 от 25.05.2004г.,

потерпевшего-                                                                                      Мамонтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сергиенко Н.И.; <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергиенко Н.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26 октября 2016 года примерно в интервале времени с 17 часов до 18 часов, более точное время не установлено, Сергиенко Н.И. находился <АДРЕС>, где с капота своего личного автомобиля <....> государственный регистрационный номер <....>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю продуктами питания, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В целях пресечения данного административного правонарушения и принятия мер административного реагирования старший УУП ОМВД России по Котельниковскому району Мамонтов А.В., который согласно должностной инструкции постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, а 26 октября 2016 года с 08 часов до 18 часов согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов осуществлял дежурство в <АДРЕС> совместно с полицейскими патрульно-постовой службы ОМВД России по Котельниковскому району Нагиевым А.Р. и Поповым А.А., потребовал от Сергиенко Н.И. предоставить ему разрешительные документы на торговлю. Поскольку документов у Сергиенко Н.И. не оказалось, ему было предложено Мамонтовым А.В. прекратить торговлю и проследовать в опорный пункт полиции данного населённого пункта. Сергиенко Н.И., будучи недовольный действиями Мамонтова А.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии полицейских Нагиева А.Р. и Попова А.А., а также находящихся в непосредственной близости граждан <ФИО1> и <ФИО2>, оскорбил сотрудника полиции Мамонтова А.В., находящегося в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, употребив в его адрес нецензурные слова и выражения, чем подорвал авторитет органов власти и унизил его честь и достоинство.

Подсудимый Сергиенко Н.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что торговлей в <АДРЕС> занимается продолжительное время с разрешения главы сельского поселения, 26 октября 2016 года около 17 часов он также осуществлял торговлю продуктами питания с принадлежащего ему автомобиля, напротив продуктового магазина <АДРЕС>, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Одним из сотрудников был старший УУП Мамонтов А.В., с которым у него сложились неприязненные отношения. Мамонтов А.В. стал требовать с него документы, толкать и хватать за одежду, а спустя минуту, когда он спросил: «что ты делаешь…?», получил от него удар локтем в лицо, очевидцами чего были многие находившиеся рядом рабочие. Каких-либо оскорблений в адрес сотрудников полиции, а именно Мамонтова А.В. он не высказывал, свидетели <ФИО1> и <ФИО2> его оговаривают, а полицейские Нагиев А.Р. и Попов А.А. в данном случае являются заинтересованными лицами. После того как он убрал продукты в багажник своего автомобиля, сообщил по сотовому телефону своей гражданской жене, что Мамонтов А.В. применил в отношении него физическую силу и требует проследовать с ним в опорный пункт полиции, где вновь продолжил наносить ему телесные повреждения, в том числе и за отказ подписывать составленный в отношении него протокол об административном правонарушении. На следующий день о действиях Мамонтова А.В. им было сообщено в следственный комитет, где в настоящее время проводится проверка.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Сергиенко Н.И., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Мамонтова А.В., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего УУП ОМВД России по Котельниковскому району, 26 октября 2016 года в вечернее время суток он совместно с сотрудниками ОППСП Поповым А.А. и Нагиевым А.Р., находясь на дежурстве по охране общественного порядка в <АДРЕС> заметили ранее ему знакомого Сергиенко Н.И., который осуществлял торговлю продуктами питания с капота своего автомобиля у продуктового магазина <АДРЕС>. Каких-либо разрешающих документов на торговлю он не предоставил, как позже было установлено, у него их и не было. На его законное требование прекратить незаконную реализацию, Сергиенко Н.И. никак не отреагировал и, будучи недовольный его действиями, в присутствии коллег и иных посторонних лиц стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. В связи с чем, Сергиенко Н.И. был доставлен в опорный пункт полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, по которому он в установленном порядке был признан виновным. Каких-либо противоправных действий в отношении Сергиенко Н.И., тем более причинение ему телесных повреждения ни он, ни другие сотрудники полиции в отношении не совершали.

Показаниями свидетеля <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что 26 октября 2016 года примерно в 17 часов он находился возле продуктового магазина ИП «<ФИО2> куда он заехал за сигаретами, и где в тот момент стал очевидцем возникшего конфликта между сотрудниками полиции, а именно Мамонтовым А.В. и Сергиенко Н.И. высказывания которого носили оскорбительный характер, дословное содержание которых он не помнит.

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО1>, который подтвердил данные им показания на предварительном следствии, а в частности слова оскорблений Сергиенко Н.И. произнесённые им в адрес старшего УУП Мамонтова А.В. (т.1 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля Попова А.А., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности сотрудника полиции ОППСП МВД РФ по Котельниковскому району. 26 октября 2016 года около 18 часов, он совместно со старшим УУП Мамонтовым А.В. и сотрудником ОППСП Нагиевым А.Р. находился на дежурстве по охране порядка на территории <АДРЕС>. Находясь напротив продуктового магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, они увидели ранее незнакомого ему Сергиенко Н.И., который осуществлял торговлю рыбной продукцией с капота своего автомобиля. Требование Мамонтова А.В. прекратить незаконную реализацию, Сергиенко Н.И. проигнорировал и продолжил реализацию рыбной продукции, поясняя, что разрешение он получил от главы сельского поселения. После неоднократных требований старшего УУП Мамонтова А.В. направленных на пресечение выявленных нарушений, Сергиенко Н.И. публично оскорбил старшего УУП Мамонтова А.В. грубой нецензурной бранью, которые он дословно по прошествии времени не помнит.

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Попова А.А., который подтвердил данные им показания на предварительном следствии, а в частности слова оскорблений Сергиенко Н.И. произнесённые им в адрес старшего УУП Мамонтова А.В. (т.1 л.д.123-126).

Показаниями свидетеля Нагиева А.Р., в том числе оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства, который в судебном заседании дал аналогичные показания данные Поповым А.А. и подтвердил показания данные им на предварительном следствии, а в частности слова оскорблений Сергиенко Н.И. произнесённые им в адрес старшего УУП Мамонтова А.В. (т.1 л.д.127-129).

Показаниями свидетеля <ФИО2>, которая в судебном заседании показала, что в <АДРЕС> на перекрестке <АДРЕС> находится принадлежащий ей на тот момент магазин, куда она ближе к вечеру поздней осенью прошлого года подъехала и услышала крики, что привлекло её внимание. В нескольких метрах от неё находились полицейские в форме и Сергиенко Н.И., осуществлявший частную торговлю рыбой и иными домашними продуктами питания. Словестный конфликт происходил между участковым Мамонтовым А.В. и Сергиенко Н.И., который вёл себя агрессивно, и позволял себе и ранее скандалить и оскорблять непристойными словами. Недалеко от неё стоял <ФИО1> и ещё были рабочие, только что приехавшие с работы. Однозначно утверждает, что оскорбительные выражения Сергиенко Н.И. адресованы были Мамонтову А.В., дословно которые она в настоящее время не помнит.

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля <ФИО2>, которая подтвердил данные ею показания на предварительном следствии, а в частности слова оскорблений Сергиенко Н.И. произнесённые им в адрес старшего УУП Мамонтова А.В. (т.1 л.д.100-103).

Вышеизложенные показания потерпевшего Мамонтова А.В. и свидетелей суд признаёт последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела.

Кроме того, вина Сергиенко Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается, другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Копией протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего старшего УУП Мамонтова А.В. от 26 октября 2016 года, из которого следует, что с участием последнего осмотрен участок местности <АДРЕС>: <АДРЕС>, где 26 октября 2016 года Сергиенко Н.И. публично оскорбил его грубой нецензурной бранью (т.1 л.д.10-15).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 26 октября 2016 года, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ГТДН ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области старший лейтенант полиции Мамонтов А.В. 26.10.2016 с 08 часов до 18 часов, этих же суток, находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.33-38).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области №545л/с от 10 декабря 2014 года, согласно которой Мамонтов А.В. с 10 декабря 2014 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области (т.1 л.д.39).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП ОМВД России по Котельниковскому району Мамонтова А.В. от 14 июля 2016 года в должностные обязанности которого входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по Котельниковскому району, информировать в пределах компетенции, соответствующие органы о ставших известными старшему участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть ОМВД России по Котельниковскому району, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции». В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел (т.1 л.д.41-48).

Заключением эксперта по материалам процессуальной проверки КРСП №359 пр-15 №2677/09-8 от 13 декабря 2016 года, согласно выводам которой, высказывания Сергиенко Н.И. в адрес сотрудника полиции старшего УУП Мамонтова А.В. являются неприличной формой выражения и носят орбитальный характер (т.1 л.д.70-76).

Копией протокола об административном правонарушении от 26 октября 2016 года, согласно которого старшим УУП Мамонтовым А.В. в отношении Сергиенко Н.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (т.1 л.д.150).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года, согласно которого Сергиенко Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Ко АП РФ, которому назначен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей (т.1 л.д.154,155).

Копией чек-ордера от 10 января 2017 года, согласно которой Сергиенко Н.И. оплатил штраф в размере 500 (пятисот) рублей за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (т.1 л.д.156).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сергиенко Н.И и потерпевшим Мамонтовым А.В., согласно которого последний подтвердил свои ранее данные им показания, в которых он указал, что 26 октября 2016 года в ходе пресечения им административного нарушения совершаемого Сергиенко Н.И., последний в присутствии сотрудников полиции ОППСП Попова А.А. и Нагиева А.Р., а также представителей общественности <ФИО1> и <ФИО2>, публично оскорбил его грубой нецензурной бранью (т.1 л.д.174-178).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сергиенко Н.И и свидетелем <ФИО2>, согласно которого последняя подтвердила свои ранее данные показания, в которых она указала, что Сергиенко Н.И. 26 октября 2016 года в ходе словесного конфликта с Мамонтовым А.В. в присутствии неё и сотрудников полиции ОППСП Попова А.А. и Нагиева А.Р., оскорбил Мамонтова А.В. грубой нецензурной бранью (т.1 л.д.179-183).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сергиенко Н.И и свидетелем <ФИО4>, согласно которого последний подтвердил свои ранее данные показания, в которых он указал, что Сергиенко Н.И. 26 октября 2016 года, в ходе произошедшего словесного конфликта с Мамонтовым А.В. в присутствии него и сотрудников полиции ОППСП Попова А.А. и Нагиева А.Р., оскорбил Мамонтова А.В. грубой нецензурной бранью (т.1 л.д.184-189).

Каких-либо противоречий в данных доказательствах, способных повлиять на выводы суда о виновности Сергиенко Н.И. в совершенном преступлении не усматривается. Незначительные расхождения в показаниях не свидетельствуют об их недостоверности, поскольку в своей совокупности они дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами. При этом оснований полагать, что у свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать в их заинтересованности в исходе дела.

В связи с чем, доводы защиты о недоверии показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, Попова А.А. и Нагиева А.Р. является несостоятельным, так как не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве.

Свидетель <ФИО5> давший показания в судебном заседании и оглашённые с согласия участников уголовного судопроизводства показания свидетеля <ФИО6> не подтверждают ни факт оскорбления Сергиенко Н.И. Мамонтова А.В. либо его отсутствия, ни факт применения Мамонтовым А.В. в отношении Сергиенко Н.И. насилия. Данные свидетели подтверждают лишь словестный конфликт, возникший между ними, при этом отмечают, что полноценными его очевидцами не были, поскольку временно отлучались.

Свидетель <ФИО7> давшая показания в судебном заседании, осведомлена лишь о конфликте со слов покупателей, однако сама очевидцем его не была и о каком-либо оскорблении не слушала.

К показаниям свидетеля <ФИО8> суд относится критически, поскольку они противоречивы и не последовательны не только между показаниями вышеуказанных свидетелей, но и самого подсудимого, а также материалам дела.

В судебном заседании свидетель <ФИО8> однозначно утверждал об отсутствии факта оскорбления Мамонтова А.В. Сергиенко Н.И., и напротив нанесения Мамонтовым А.В. удар локтем в лицо Сергиенко Н.И.. В судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8> на предварительном следствии, из-за наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями 20 января 2017 года и показаниями в суде, из которых следует, что когда он приехал к месту происшествия и вышел из автобуса, то сразу подошёл к Сергиенко Н.И. у которого приобрёл продукты. В это время полицейские находились рядом в нескольких метрах. После чего он зашёл в магазин, и уже выйдя из него, он стал очевидцем разговора между Сергиенко Н.И. и участковым Мамонтовым А.В. на повышенных тонах, в ходе которого последний толкнул рукой продавца, отчего тот сел на капот автомобиля.

Давая показания в судебном заседании <ФИО8> пояснял, что ещё из окна автобуса он заметил, что около Сергиенко Н.И. стоят три полицейских, которые явно чем-то были недовольны. До этого он думал купить продукты именно у Сергиенко Н.И., но решил не подходить к ним и прошел в магазин. Было слышно, что разговор не дружелюбный, на повышенных тонах. По лицу сотрудника полиции Мамонтова А.В. видно было, что он возмущён и не доволен общением с Сергиенко Н.И., который стоял к нему спиной, его лица не видел, но заметно было, что он взволнован. Выйдя из магазина, он остановился посмотреть за происходящим в метрах 15, как вдруг Мамонтов А.В. ударяет подсудимого предплечьем в голову.

При этом по версии происходящего Сергиенко Н.И., Мамонтов А.В. ударил его в течение не более минуты, как только тот подошёл к нему с требованием представить документы или прекратить торговлю.

Показания свидетелей <ФИО10> и <ФИО11>, судом отвергаются, поскольку непосредственными очевидцами происходящего являющегося предметом настоящего уголовного дела они не были. Показания данных свидетелей основываются лишь со слов подсудимого, по отношению к которому они всё же являются родственниками и вызваны они желанием помочь ему уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное.

Иных объективных данных указывающих на противоправность поведения потерпевшего Мамонтова А.В., явившегося возможным поводом для преступления суду стороной защиты не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, действия подсудимого Сергиенко Н.И. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт <....>.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, как и обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого Сергиенко Н.И., данные о его личности, который по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 299-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергиенко Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить Сергиенко Н.И. без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                      Д.Н.Максимов