Приговор по делу № 1-266/2021 от 31.08.2021

УИД 66RS0015-01-2021-002147-23 № 1-266/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К., Перевалова Д.А.,

подсудимого Фадеев ЮА,

защитника Хотулевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Крашенинниковой Л.И., Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фадеев ЮА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07 августа 2017 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 09 апреля 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

освобожденного 18 февраля 2020 года по отбытию наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2021 года в период времени с 17:30 часов до 19:10 часов у Фадеев ЮА, достоверно знающего, что он ранее был осужден:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07 августа 2017 года, вступившего в законную силу 25 августа 2017 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 22 марта 2018 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2018 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 05 мая 2018 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 17 июля 2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год (отбыто 18 февраля 2020 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем «ЛАДА-217030 LADA PRIORA» г.н. *Номер*, принадлежащем Свидетель №3, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Фадеев ЮА 19 марта 2021 года в период времени с 17:30 часов до 19:10 часов, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществил управление автомобилем «ЛАДА-217030 LADA PRIORA» г.н. *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от бокса, расположенного по ул. Чапаева – 1 в г. Асбесте Свердловской области, до дома 8 по ул. Мира в г. Асбесте, где около 19:10 часов 19 марта 2021 года совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» г.н. *Номер*, где были пресечены его преступные действия сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Учитывая, что у Фадеев ЮА имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, Фадеев ЮА сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с заводским номером 639720 у Фадеев ЮА, установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,805 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0377357 от 19 марта 2021 года.

Фадеев ЮА в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 19 марта 2021 года выпивал совместно с отцом, затем пошел в гараж, где выпил пиво. После этого, произошедшее помнит плохо, вспоминает, что разговаривал с каким-то мужчиной, затем с сотрудниками полиции. Произошедшее помнит плохо из-за количества выпитого спиртного.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в вечернее время он управлял автомобилем Фольксваген, и на перекрестке улиц Мира-Ладыженского в г. Асбест водитель автомобиля Лада Фадеев ЮА совершил столкновение с его автомобилем. Выйдя из автомобиля, он увидел ранее незнакомого Фадеев ЮА, у которого имелись признаки опьянения. Он стал вызывать сотрудников полиции, в этот момент Фадеев ЮА сел за руль и уехал. До прибытия сотрудников полиции Фадеев ЮА вернулся и оставался на месте до окончания оформления материала по факту происшествия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 дали аналогичные показания и пояснили, что по сообщению прибыли на место ДТП, где Фадеев ЮА, управляя автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем, затем уехал недалеко во дворы, где оставил автомобиль и вернулся обратно. В ходе общения с Фадеев ЮА у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование в присутствии понятых, установлен факт алкогольного опьянения.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что совместно с сыном Фадеев ЮА в вечернее время распивали спиртное, затем последний ушел. Позднее ему рассказали, что сын управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт задержания водителя автомобиля Фадеев ЮА зафиксирован в рапорте сотрудника полиции Свидетель №5 от 19 марта 2021 года (т. 1 л.д. 11).

На основании протокола 66ОУ № 1068177 от 19 марта 2021 года Фадеев ЮА отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобиля с признаками опьянения (т. 1 л.д. 12).

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фадеев ЮА, результаты которого отражены в акте от 19 марта 2021 года. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание абсолютного этилового спирта 1,805 мг/л, Фадеев ЮА был согласен с результатом освидетельствования (т. 1 л.д. 13).

Проведение процедуры освидетельствования подтвердил свидетель Свидетель №4, который участвовал в качестве понятого.

Транспортное средство Лада г.н. *Номер* задержано и помещено на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 17).

В ходе осмотра места происшествия 19 марта 2021 года осмотрен двор дома 13 по ул. Мира в г. Асбест, где находился автомобиль Лада г.н. С 810 СС/96 (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Фадеев ЮА на 19 марта 2021 года лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 47).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 19 марта 2021 года Фадеев ЮА управлял автомобилем Лада г.н. *Номер* в состоянии алкогольного опьянения и около 19:10 в районе дома 8 по ул. Мира в г. Асбест Свердловской области совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г.н. *Номер*, где были пресечены его преступные действия.

Факт алкогольного опьянения Фадеев ЮА подтвержден процессуальными документами, составленными должностными лицами ГИБДД, и не опровергается подсудимым и защитником.

Поскольку Фадеев ЮА имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1461-21 от 27 июля 2021 года Фадеев ЮА не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом Фадеев ЮА обнаруживает в настоящее время проявление психических расстройств – эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсация, а также синдром зависимости в результате употребления алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 51-54). Вопреки доводам подсудимого, у суда оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Фадеев ЮА, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается личность и состояние здоровья Фадеев ЮА, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, осуществление ухода за несовершеннолетним ребенком сожительницы, отцом и бабушкой, последние в силу престарелого возраста и состояния здоровья нуждаются в уходе (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию преступления, выраженное в признательном первоначальном объяснении, после самостоятельного возвращения на место происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние вида и размера наказания на членов семьи и близких Фадеев ЮА, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что предыдущее наказание должного воздействия на его исправление не оказало, суд считает, что исправление Фадеев ЮА, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции Фадеев ЮА.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Фадеев ЮА должно быть назначено реально в виде лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Фадеев ЮА наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Фадеев ЮА надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется в исправительной колонии общего режима, поскольку Фадеев ЮА ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии рецидива.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого, суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что Фадеев ЮА не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ № 258-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. *░░░░░*, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░