Решение по делу № 2-198/2019 ~ М-228/2019 от 31.05.2019

Дело №2-1-198/2019

64RS0003-01-2019-000350-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                                                                                            р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием представителя истца Волковой Н.В. – Киселева Д.В. /по доверенности/,

представителя ответчика Латушкиной А.П. – Рыбакова А.Ю. /по доверенности/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.В. к Фомочкиной С.Н., Мужиковой Н.И., Долговой Н.А., Березкиной Н.А., Гусаковой Т.С., Латушкиной А.П., Бабаевой Р.К., Бабаеву Б.К., Гаджиметову Р.И., Таджибову М.Т., Таджибовой П.Ш., Митченкову В.М., Митченкову А.А., Барданову М.А., Подгорновой В.Я. о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка,

установил:

Волкова Н.В. обратилась в Аркадакский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка. В обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, указала, что она является собственником <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>. 24 мая 2018 года в газете «Сельская новь» № 58-59 (13049-13050) опубликовано извещение о месте, порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Волковой Н.В. из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Предполагаемый к выделу многоконтурный земельный участок состоит из двух земельных участков: площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв. м.

Не согласившись с предложенным местоположением границ выделяемого земельного участка, ответчики в лице представителя Панчиева Р.Р. / по доверенности/ заявили возражения. В возражениях представитель ответчиков указал, что в нарушение пункта 3 статьи 13.1 Федерального закона «Об оборот земель сельскохозяйственного назначения», Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России о 03.08.2011 № 388, подготовленный кадастровым инженерном проект межевания земельного участка не содержит информации относительно размера и местоположения земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельных долей каждого из дольщиков, заключивших договор с кадастровым инженером, а также сведений относительно местоположения земельного участка, из которого осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей, что делает затруднительным оценку местоположения выделяемых земельных, участков, не даст остальным участникам общей долевой собственности представления об оставшейся части исходного земельного участка. Кроме того, в нарушение пунктов 5, 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ представленный проект межевания земельного участка (предлагаемая схема выдел; земельных участков в его составе) приводит к вклиниванию, вкрапливанию изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объекта недвижимости, а также препятствует рациональному использованию земельного участка в соответствии с их целевым назначением, контуры земельного участка имеют изломанные границы. Указанные на проектном плане проекта межевания земли общего пользования не обеспечивают свободный доступ к образуемому земельному участку, из чего следует, что местоположение образуемого земельного участка сделает невозможным проезд к ним крупногабаритной сельскохозяйственной техники без нанесения ущерба соседним участкам сельскохозяйственного назначения.

Истец считает, что возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельного участка являются необоснованными. В иске указывает, что правом на подачу возражений обладают лица, являющиеся собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Однако, на момент рассмотрения настоящего спора, ответчики собственниками долей в праве общей долевой собственности не являются, так как они фактически выделили в натуре принадлежащие им земельные доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2018 года по делу 2-249/2018.

Кроме того, в возражениях ответчики указывают, что в нарушение в п.3 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Требования к проекту межевания земельных участков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года № 388, в проекте межевания не указана информация относительно размера земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельных долей каждого из дольщиков, а также сведений относительно местоположения земельного участка, из которого осуществляется выдел земельных участков. Как следует из Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года № 388, данный ненормативный акт не содержит обязанностей кадастрового инженера на указание той информации, о которой возражает представитель ответчиков. Кроме этого, в возражениях ответчиков не указано, какие именно пункты требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года № 388, нарушены проектом межевания. Истец указывает, что возражения ответчиков о том, что предполагаемый к выделу многоконтурный земельный участок (2 контура) приведет к изломанности границ, чересполосице, вклиниванию, вкрапливанию, невозможности размещения объектов недвижимости, а также препятствует рациональному использованию земельных участков, в соответствии с их целевым назначением, затруднит подъезд к земельному участку, не соответствуют действительности.

Просит признать необоснованными возражения ответчиков по проекту межевания для выдела двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. в счет принадлежащих Волковой Н.В. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Признать согласованным проект межевания для выдела двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. в счет принадлежащих Волковой Н.В. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

В судебное заседание истец – Волкова Н.В., ответчики - Фомочкина С.Н., Мужикова Н.И., Долгова Н.А. Березкина Н.А., Гусакова Т.С., Латушкина А.П., Бабаева Р.К., Бабаев Б.К., Гаджиметов Р.И., Таджибов М.Т., Таджибова П.Ш.,Митченков В.М., Митченков В.М., Митченков А.А., Барданов М.А., Подгорнова В.Я., представители ответчиков Панчиев Р.Р., Кушалина А.В., Печенова А.В., представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание не явился третье лицо – кадастровый инженер Екатеринушкин С.А., о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Волковой Н.В. – Киселев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, содержащие доводы, аналогичные указанным в иске. Просил не взыскивать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Латушкиной А.П. – Рыбаков А.Ю. в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал, что возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцом, были поданы ответчиками как участниками долевой собственности на исходный земельный участок в порядке, предусмотренном нормами статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В настоящее время ответчики не являются собственниками исходного земельного участка, из которого истцом осуществляется выдел земельных долей. Спор относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка между истцом и ответчикам и отсутствует. Следовательно, никаких препятствий в настоящее время к осуществлению истцом своих прав на выдел земельного участка ответчики не создают, следовательно, надлежащими ответчиками по данному делу не являются. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2. Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Порядок выделения земельных участков участниками долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения установлен Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 13 Закона размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Закона.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 13.1 проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Согласно пункту 7 статьи 13.1 Закона извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1. Федерального закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с пунктом 13 статьи 13.1. Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи 13.1. Закона).

В соответствии с положениями пункта 15 статьи 13.1 Закона споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

    Истец - Волковой Н.В. является участником общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договоров купли – продажи земельных долей. Право общей долевой собственности Волковой Н.В. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д. 19-55, 15-18, том 3, л.д.130-137).

24 мая 2018 года в Аркадакской районной газете Саратовской области «Сельская новь» № 58-59 было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельных участков. Предметом согласования являлся размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. Заказчиком работ выступала истец Волкова Н.В. Указанное извещение соответствовало требованиям, предъявляемым к нему частью 8 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в том числе содержало в себе: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, 5) сроки и почтовый адрес для направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (том.1, л.д.56-57).

Ответчики - Фомочкина С.Н., Мужикова Н.И., Сенькин В.В., Березкина Н.А., Гусакова Т.С., Латушкина А.П., Бабаева Р.К., Бабаев Б.К., Гаджиметов Р.И., Таджибов М.Т., Табжибова П.Ш., Митченков В.М., Митченков ВА.А., Барданов М.А., Подгорнова В.Я. на момент подачи возражений на опубликованное извещение являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 6-91, 109-117).

Таким образом, у ответчиков имелось право выдвигать возражения на опубликованное истцом извещение о формировании земельного участка в счет выделяемых земельных долей.

22 июня 2018 года в адрес кадастрового инженера Екатеринушкина С.А., проводящего работы по выделению земельного участка в счет земельных долей истца от ответчиков в лице их представителя Панчиева Р.Р. поступили возражения на данное извещение. Из текста которого следует, что ответчики не согласны с предложенными размерами и местоположением границ выделяемых двух земельных участков по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 3 статьи 13.1 Федерального закона «Об оборот земель сельскохозяйственного назначения», Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России о 03.08.2011 № 388, подготовленный кадастровым инженерном проект межевания земельного участка не содержит информации относительно размера и местоположения земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельных долей каждого из дольщиков, заключивших договор с кадастровым инженером, а также сведении относительно местоположения земельного участка; из которого осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей, что делает затруднительным оценку местоположения выделяемых земельных, участков, не даст остальным участникам общей долевой собственности представления об оставшейся части исходного земельного участка;

- выделяемый многоконтурный земельный участок в нарушение ст. 11.9 ЗК РФ приводит к изломанности границ, чересполосице, вклиниванию и вкрапливанию и создает препятствия для рационального использования в соответствии с его целевым назначением;

- указанные на проектном плане проекта межевания земли общего пользования не обеспечивают свободный доступ к образуемому земельному участку, из чего следует, что местоположение образуемого земельного участка сделает невозможным проезд к ним крупногабаритной сельскохозяйственной техники без нанесения ущерба соседним участкам сельскохозяйственного назначения.

- размер выделяемого земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам.

Определением от 17 июля 2019 года по ходатайству представителя истца Киселева Д.В. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза в обществе с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» (том. 3, л.д. 167-169).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № 423.07/2019 от 16 августа 2019 года, предлагаемый вариант выделения земельных участков согласно «Проекту межевания земельных участков» от 24.05.2018 года, подготовленному кадастровым инженером Екатеринушкиным СА. для выдела двух земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., соответственно, в счет принадлежащих Волковой Н.В. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, - к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель с недостаткам – не приводит, проезд к сформированным земельным участкам, обеспечивающий проезд к ним крупногабаритной сельскохозяйственной техники без нанесения ущерба соседним земельным участкам сельскохозяйственного назначения, препятствия для обработки соседних участков сельскохозяйственного назначения - не создаёт (том.3, л.д.50-51).

Судебная землеустроительная экспертиза Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» проведена лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж и опыт работы по специальности, при этом выводы, сделанные экспертами, являются последовательными и логичными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не было предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии нарушения требования, предъявляемых ст. 11.9 Земельного кодекса РФ при образовании спорных земельных участков.

Из содержания положений пункта 12 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что участником долевой собственности предоставляется 30-дневный срок со дня их надлежащего извещения для предоставления возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого участка.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам устанавливается положениями статьи 11.9 Земельного кодекса РФ.

По смыслу приведенных норм закона возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности и только в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных участков нарушает их права как участников долевой собственности.

Вместе c тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики - Фомочкина С.Н., Мужикова Н.И., Березкина Н.А., Гусакова Т.С., Латушкина А.П., Бабаева Р.К., Бабаев Б.К., Гаджиметов Р.И., Таджибов М.Т., Таджибова П.Ш.,Митченков В.М., Митченков В.М., Митченков А.А., Барданов М.А., Подгорнова В.Я., подавшие возражения на опубликованное истцом извещение о формировании земельного участка в счет выделяемых земельных долей, на день подачи иска в суд фактически выделили в натуре принадлежащие им земельные доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2018 года по делу 2-249/2018. (том.1, л.д.15-18; том.3, л.д.109-117).

Кроме этого, в процессе разбирательства данного гражданского дела, ответчик Сенькин В.В. продал Долговой Н.А. принадлежащую ему по праву общей долевой собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том.3, л.д.162, том.4, л.д.187). Согласно определению Аркадакского районного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года Долгова Н.А. привлечена к участию в дело в качестве соответчика (том.4, л.д.190).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Довод представителя ответчика Латушкиной А.П. – Рыбакова А.Ю. на то, что в настоящее время ответчики не являются собственниками исходного земельного участка, из которого истцом осуществляется выдел земельных долей, то есть, являются ненадлежащими ответчиками и в иске истцу необходимо отказать, является необоснованным и голословным.

Как усматривается из материалов дела, как на момент подачи иска в суд, так и в период его рассмотрения, возражения на опубликованное истцом извещение о формировании земельного участка в счет выделяемых земельных долей, не были ответчиками сняты при отсутствии обоснования и подтверждения нарушения их гражданских прав, что является препятствием для реализации истцом права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Волковой Н.В. к Фомочкиной С.Н., Мужиковой Н.И., Долговой Н.А., Березкиной Н.А., Гусаковой Т.С., Латушкиной А.П., Бабаевой Р.К., Бабаеву Б.К., Гаджиметову Р.И., Таджибову М.Т., Таджибовой П.Ш., Митченкову В.М., Митченкову А.А., Барданову М.А., Подгорновой В.Я. о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения Фомочкиной С.Н., Мужиковой Н.И., Долговой Н.А., Березкиной Н.А., Гусаковой Т.С., Латушкиной А.П., Бабаевой Р.К., Бабаева Б.К., Гаджиметова Р.И., Таджибову М.Т., Таджибовой П.Ш. Митченкову В.М., Митченкову А.А., Барданова М.А., Подгорновой В.Я. по проекту межевания по проекту межевания для выдела двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. в счет принадлежащих Волковой Н.В. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Признать согласованным проект межевания для выдела двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. в счет принадлежащих Волковой Н.В. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             В.В. Киреева