Решение по делу № 2-423/2017 ~ М-386/2017 от 18.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамашевой В. И. к Карамашеву А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карамашева В.И. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Карамашеву А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 1232500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1006500 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 29395 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Карамашевой В.И. и Карамашевым А.С. был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 2 000 000 руб. для приобретения квартиры и 500 000 руб. для ремонта данной квартиры. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было, что подтверждается наличием расписки у заимодавца.

В ходе судебного разбирательства истица Карамашева В.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не отрицала факт получения от Карамашева А.С. денежных средств в сумме 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет долга по договору займа.

Ответчик Карамашев А.С. исковые требования признал частично, а именно о взыскании с него в пользу Карамашевой В.И. суммы долга по договору займа в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полагает не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Положениями статьи 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Как следует из статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 стать 420 ГК РФ).

    В обоснование исковых требований о заключении договора займа Карамышевой В.И. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленной расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Карамышев А.С. взял в долг у Карамашевой В.И. деньги в сумме 2 000 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: <адрес> 500 000 руб. на ремонт данной квартиры, обязуется вернуть денежную сумму 2 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает вышеназванный договор займа между сторонами заключенным на сумму 2 500 000 руб., а денежные средства в размере 2 500 000 руб. полученными Карамышевым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Карамышевым А.С. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. на счет Крамышевой В.И. в счет долга по договору займа. Сторонами данный факт не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Карамышевым А.С. денежной суммы 1 700 000 руб., полученной по договору займа, Карамышевой В.И. не предоставлено.

Карамышев А.С. не предоставил доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные Карамышевой В.И. о заключении договора займа и получении денежных средств. Не отрицал факт написания расписки.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в срок, указанный в договоре займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания 1 700 000 руб. - суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование займом, на основании ст.809 ГК РФ составляет 1 232 500 руб.:2 000 000 руб. х 9% (ключевая ставка Банка России на 01.08.2017г.): 360 дней (количество дней в году применительно к расчету процентов) х 2465 дней (за период с 01.10.2010г. - день, когда была взята сумма займа по 01.08.2017г.).

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.811 ГК РФ составляет 1 006 500 руб.: 2 000 000 руб. х 9% (ключевая ставка Банка России на 01.08.2017г.) : 360 дней (количество дней в году применительно к расчету процентов) х 2013 дней (за период с 01.11.2011г.- день должного возврата согласно расписке по 01.08.2017г.).

Достоверность представленного расчета не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиком Карамышевым А.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о вызскании с Карамышева А.С. в пользу Карамышевой В.И. процентов за пользование заемными средствами в размере 1232 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1006 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления Карамышевой В.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 29 395 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с Карамышева А.С. в пользу Карамышевой В.И. в сумме 27 895 руб. 20 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Карамашевой В. И. к Карамашеву А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Карамышева А. С. в пользу Карамышевой В. И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1232 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1006 500 руб., в возмещение судебных расходов 27 895 руб. 20 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Судья

    Алтайского районного суда                  Попова Г.В.

16.10.2017 года - дата изготовления мотивированного решения суда.