Приговор по делу № 1-48/2017 от 24.03.2017

№1-48/2017    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           18 апреля 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого Мирсаева Р.С., его защитника, в лице адвоката ФИО5, при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирсаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, не военнообязанного, судимого:

-<данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3-228.1 ч.2 «б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев 13 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка, не отбытая часть наказания составляет 17 месяцев 6 дней,

- <данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 ч.1 п. «в», 70 ч.1 УК РФ к 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Мирсаев Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мирсаева Р.С., проживающего по адресу: <адрес>, состоящем по месту пребывания на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений:

Запрет на посещение мест распития спиртных напитков;

Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

Запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

Обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе.

Мирсаев Р.С. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение, от административного надзора заведомо зная об установленных в отношении него <данные изъяты> городским судом РБ административных ограничений неоднократно уклонялся от исполнения административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора Мирсаев Р.С. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора, надзирающего за ним органа, нарушив установленные судом ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства подназорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на маршрутном автобусе выехал к родственникам в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 по адресу: <адрес>, без разрешения сотрудников Отдела МВД России по <адрес> на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не имея при этом исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Актами посещения по месту жительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке соблюдения им установленных судом административных ограничений, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов, Мирсаев Р.С. отсутствовал по указанному месту жительства.

В ходе судебного заседания подсудимый Мирсаев Р.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО6 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Мирсаева Р.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Действия Мирсаева Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ-самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытие и расследование преступления выразившееся в достоверных показаниях в ходе дознания, <данные изъяты>, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного Мирсаева Р.С. хранящееся в ОМВД России по <адрес>, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирсаева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мирсаеву Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мирсаева Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного Мирсаева Р.С. хранящееся в ОМВД России по <адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин