Решение по делу № 5-499/2016 от 07.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-499/16 07 декабря 2016 года г. Самара, ул. Грозненская, д.4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Швентяцкой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> ведущим специалистом -экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> было вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства в отношении <ФИО3> (Швентяцкой О.Я.), а именно: необходимо устранить захламление, загрязнение в жилом помещении квартиры <НОМЕР> по адресу: переулок <АДРЕС> в срок до <ДАТА4> 

В связи с неисполнением предписания, в установленный срок, <ДАТА5> в отношении Швентяцкой О.Я. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Швентяцкая О.Я. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее не поступало. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке статьи 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья усматривает в действиях Швентяцкой О.Я. состав административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В судебном заседании установлено, что срок выполнения предписания от <ДАТА3> -до <ДАТА4> Данное предписание <ФИО4> в установленный срок не исполнено.

При этом, факт совершения Швентяцкой О.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела:

 протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>

 предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>

 актом обследования от <ДАТА6>

          Таким образом, мировой судья считает, что вина Швентяцкой О.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана, действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.   

Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, Швентяцкой О.Я. не представлено.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что указанное предписание от <ДАТА3> Швентяцкой О.Я. обжаловано не было.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении Швентяцкой О.Я. к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Швентяцкую<ФИО>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300  (триста) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа. Получатель платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) р/с № 40101810200000010001 Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. САМАРА БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 УИН 0 КБК 141 1 16 07000 01 6000 140 ( штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей) Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. 14. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 сутоксо дня его получения через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                                       С.А.Лясковский