Решение от 07.12.2016 по делу № 5-499/2016 от 07.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-499/16 07 декабря 2016 года г. Самара, ул. Грозненская, д.4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Швентяцкой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> ведущим специалистом -экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> было вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства в отношении <ФИО3> (Швентяцкой О.Я.), а именно: необходимо устранить захламление, загрязнение в жилом помещении квартиры <НОМЕР> по адресу: переулок <АДРЕС> в срок до <ДАТА4> 

В связи с неисполнением предписания, в установленный срок, <ДАТА5> в отношении Швентяцкой О.Я. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Швентяцкая О.Я. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее не поступало. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке статьи 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья усматривает в действиях Швентяцкой О.Я. состав административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В судебном заседании установлено, что срок выполнения предписания от <ДАТА3> -до <ДАТА4> Данное предписание <ФИО4> в установленный срок не исполнено.

При этом, факт совершения Швентяцкой О.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела:

 протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>

 предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>

 актом обследования от <ДАТА6>

          Таким образом, мировой судья считает, что вина Швентяцкой О.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана, действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.   

Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, Швентяцкой О.Я. не представлено.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что указанное предписание от <ДАТА3> Швентяцкой О.Я. обжаловано не было.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении Швентяцкой О.Я. к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300  (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ № 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 6316098843 ░░░ 631601001 ░░░░░ 36701000 ░░░ 0 ░░░ 141 1 16 07000 01 6000 140 ( ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 4, ░░░. 14. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░