Дело №1-23-35/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Клетская 23 мая 2011 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> района Егорова А.В.

защитника адвоката Дерюжкина П.Т. предста­ви­в­шего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>

подсудимого Степанова А.П.

при секретаре Зайпуллаевой С.М.   

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА3> в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в особом порядке уголовное де­ло по об­­­­­винению  Степанова А.П. <ДАТА4> рождения, уроженца с. Б - Ивановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего  образование  средне - специальное, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного х.Орехов <АДРЕС> района, проживающего х.Орехов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимостей не имеющего,

        обвиняемого в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

          Степанов А.П. совершил умышленное преступление, а именно причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА5> у Степанова А.П., проживающего х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, возник умысел
на причинение имущественного ущерба Михайловским электрическим
сетям          Филиала     Открытого Акционерного     Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» путём незаконного подключения к электросети и без учётного пользования электроэнергией. В тот же день, в неустановленное в ходе дознания время Степанов А.П., реализуя возникший преступный умысел, совершая умышленные действия, направленные на причинение имущественного ущерба Михайловским электрическим сетям ФОАО «МРСК - Юга» «Волгоградэнерго», из корыстных побуждений путём обмана при отсутствии признаков хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, самовольно подсоединил электрические провода, выведенные из дома, один из которых подсоединил на фазный провод линии электропередач, находящейся в 6 метрах северней домовладения, а второй провод подключил к металлической опоре газопровода, тем самым сделал заземление на «О», таким образом, создал электрическую сеть, после чего в отсутствии прибора учёта электроэнергии стал ежедневно, безучётно пользоваться электроэнергией, используя её для обогрева и освещения своего жилища, и дляработы телевизора, не внося ежемесячную плату за потреблённую электроэнергию на счета Михайловских электрических сетей ФОАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» до <ДАТА6>, то есть до момента обнаружения сотрудниками милиции факта незаконного подключения. В результате противоправных действий Степанова А.П., Михайловским электрическим сетям ФОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» был причинён имущественный вред на общую сумму 1228 рублей 38 копеек.

          В судебном заседании подсудимый Степанов А.П. согласился с предъявленным обви­не­ни­­ем, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постанов­ле­нии приговора без проведения су­де­б­ного разбирательства, при этом  по­ни­мал и осо­­знавал характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добро­воль­но по­с­­ле консультации со своим защит­ни­ком. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Представитель потерпевшего  ФОАО «МКРС- Юга» Волгоградэнерго Попов В.Н. невозражает против рассмотрения дела в порядке особого производства,  в его отсутствие,   о чем имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Егоров А.В., защитник адвокат Дерюжкин П.Т.не возражали против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Мировой судья, выслушав стороны, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения  судебного  разбирательства, поскольку подсудимый Степанов А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.       

Проверив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Степанову А.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Степанов А.П. по ч. 1 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Степановым А.П. относится к категории небольшой тяжести. Степанов А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами Степанова А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ,  мировой судья считает, полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Степанова А.П. обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на исправление Степанова А.П. мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

          

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 165 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

        ░  ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 480 ░░ ░ 923 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░-280 ░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.,

         ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░-280 ░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  - ░ ░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. 

       

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-35/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Приговор
Другие
Степанов Александр Петрович
Суд
Судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области
Судья
Распопова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
23.vol.msudrf.ru
27.04.2011Первичное ознакомление
10.05.2011Судебное заседание
19.05.2011Судебное заседание
23.05.2011Судебное заседание
23.05.2011Приговор
Обращение к исполнению
23.05.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее