Решение по делу № 2-1361/2015 ~ М-1701/2015 от 02.10.2015

Решение составлено:03.11.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1361/2015 по исковому заявлению Баркиной Ю. А., действующей за себя и в интересах ФИО1 к Берсеневой А. А., Берсеневой Н. М., действующей за себя и в интересах ФИО7 «О признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Баркина Ю. А., действующая за себя и в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявление к ответчикам Берсеневой А. А., Берсеневой Н. М., действующей за себя и в интересах ФИО7 «О признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*. Собственником ? доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение является ФИО1

Как указала истец, в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и ее сыну, истец в *Дата* году зарегистрировала ответчиков, которые приходятся истцу бывшими родственниками. Ответчики с *Дата* года в спорной квартире не проживают, обязанности по содержанию жилого помещения не несут, добровольно выехали из квартиры, забрав все, принадлежащие им вещи.

По мнению истца, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет ей, как собственнику жилого помещения, распорядиться жилым помещением по-своему усмотрению, что нарушает ее права. Она так же вынуждена оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в квартире, в том числе и за ответчиков.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Берсеневу А. А., Берсеневу Н. М., ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному месту жительства (л.д. 3-4).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* для дачи заключения по гражданскому делу №2-1361/2015 по исковому заявлению Баркиной Ю. А., действующей за себя и в интересах ФИО1 к Берсеневой А. А., Берсеневой Н. М., действующей за себя и в интересах ФИО7 «О признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета» привлечен орган опеки и попечительства – ТОИОГВ СО УСП – МСП СО по г.Асбесту (л.д. 2).

Истец – Баркина Ю.А., действующей за себя и в интересах ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики – Берсенева А. А., Берсенева Н. М., действующая за себя и в интересах ФИО7, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письменного отзыва по исковым требованиям суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д.20-21).

Представители органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП- МСП СО по г.Асбесту в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, просили о рассмотрении в отсутствие своего представителя. В заключении указали, что удовлетворение исковых требований не будет противоречить правам и интересам ФИО7., *Дата* года рождения, принятие решения об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д. 25-26).

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира по адресу: *Адрес*, находится в общей долевой собственности истца Баркиной Ю. А. и ее ФИО1, *Дата* года рождения, по ? доли каждому на основании договора купли-продажи квартиры от *Дата*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись регистрации *Номер* (л.д. 6-8).

Как следует из данного договора купли-продажи квартиры от *Дата*, какие-либо права Берсеневой А. А., Берсеневой Н. М., ФИО7, по пользованию жилым помещение - квартирой по адресу: *Адрес*, в данном договоре не оговорены (л.д. 6).

Как следует из справки *Номер* от *Дата*, составленной сотрудниками управляющей компании МУП «<данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, в настоящее время зарегистрированы: родители истца ФИО5 и ФИО6, дата регистрации *Дата*; ответчики Берсенева Н. М., *Дата* года рождения, Берсенева А. А., *Дата* года рождения, ФИО7, *Дата* года рождения, дата регистрации *Дата* (л.д. 11).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчики, которые приходятся истцу бывшими родственниками, не несут бремя содержания спорного жилого помещения, в указанной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет. Факт не проживания ответчиков в жилом помещении – квартире по адресу: *Адрес*, нашел свое подтверждение в акте о фактическом не проживании от *Дата*, составленном сотрудниками управляющей компании МУП «<данные изъяты> (л.д. 12).

Как следует из заключения органа опеки и попечительства – ТОИОГВ СО УСП- МСП СО по г.Асбесту от *Дата*, семья Берсеневой Н. М. на учете в отделе опеки и попечительства в категории «семей социального риска» не состоит, получателем социальных пособий не является (л.д. 25-26).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, Баркиной Ю.А. и ее ФИО1 как собственникам жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно положений ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать Берсеневу А. А., Берсеневу Н. М., ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному месту жительства, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в данном жилом помещении не проживают, какое –либо соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░