Решение по делу № 1-26/2019 от 17.10.2019

                                                                                                   Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года город ЧереповецМировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимой Череповецкой О.А.,

защитника - адвоката Смирнова Ю.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ ОЛЕСИ АНАТОЛЬЕВНЫ,

мера пресечения не избиралась,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

<АДРЕС> О.А. совершила тайное хищение чужого имущества в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 41 минуты <АДРЕС> Олеся Анатольевна, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в торгово-развлекательном центре «Июнь», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила брюки мужские Ultimate Roc™ Flex Pant чёрный p.36 34, закупочной стоимостью 1030 рублей 18 копеек (без учета НДС), брюки мужские Pilot Peak™ 5 Pocket Pant коричневый p.36 32, закупочной стоимостью 889 рублей 27 копеек (без учета НДС) и куртку мужскую Baltic Point™ Jacket тёмно-синий р.М. закупочной стоимостью 2308 рублей 79 копеек (без учета НДС), а именно: сняла с вешалки, прошла в примерочную, где спрятала брюки в свою сумку, а куртку - в пакет, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. С похищенным имуществом <АДРЕС> О.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий со стороны <АДРЕС> О.А. - ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4228 рублей 24 копейки (без учета НДС).

Подсудимая <АДРЕС> О.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что в июле месяце 2019 года днем, точную дату не помнит, поехала днем гулять. Около ТЦ «Июнь» увидела Вишнякову С.К. Пошли с Вишняковой С.К. гулять по ТЦ «Июнь». Зашли по своей инициативе в магазин «Спортмастер». Рассматривали вещи в том числе, которые она потом похитила. Пришлось украсть вещи, потому что детям нечего было есть, не было даже сахара. Зашла в примерочную, оторвала от вещей антикражные датчики, вещи положила в сумку. Вышла из магазина «Спортмастер», Вишнякова С.К. осталась в магазине. Поехала на Колхозный рынок и продала украденные вещи незнакомому мужчине за две с небольшим тысячи рублей. Мужчине не говорила, что украла вещи. Сразу зашла в магазин и купила продуктов, которые принесла домой и накормила детей. Ущерб не возмещала, не было денег. Старшие дочки летом жили с ее матерью, она забрала их на лето. Сейчас все трое детей живут с ней, она их содержит. Отец старшей дочери помогает, отец младших детей пропал и не помогает. Живет с детьми и гражданским мужем на съемной квартире, за квартиру платит она и ее мать, муж покупает продукты. Гражданский иск признает в полном объеме. В обвинительном заключении верно указано, что кражу она совершила <ДАТА4>, и украла двое мужских брюк и куртку мужскую. У нее врожденный Гепатит С и приобретенный ВИЧ.

Представитель потерпевшего Жолобова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Исследовав доказательства в судебном следствии, суд находит виновность <АДРЕС> О.А. установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Жолобовой О.М., которая в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия защитника подсудимой и подсудимой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ей при производстве предварительного расследования, в которых она показала, что <ДАТА5> в вечернее время ей позвонил сотрудник магазина «Спортмастер», расположенного в торгово-развлекательном центре «Июнь», по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Смирнов М.В. и сообщил, что в вышеуказанном магазине <ДАТА3> произошла кража мужской одежды. Факт кражи был установлен при просмотре видеозаписи от <ДАТА6> Две девушки зашли в вышеуказанный магазин <ДАТА6> около 15 час. 30 мин. Одна из девушек совершила хищение товара. Никто из сотрудников момента хищения не видел. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны их данные. Ими оказались <АДРЕС> О.А. и Вишнякова С.К. <ДАТА6> <АДРЕС> О.А. похитила из вышеуказанного магазина следующий товар: брюки мужские Ultimate Roc™ Flex Pant чёрный p.36 34, закупочной стоимостью 1030 руб. 18 коп., брюки мужские Pilot Peak™ 5 Pocket Pant коричневый p.36 32, закупочной стоимостью 889 руб. 27 коп. и куртка мужская Baltic Point™ Jacket тёмно-синий p.M, закупочной стоимостью 2308 руб. 79 коп. В результате преступных действий со стороны <АДРЕС> О.А. был причинен материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 4228 руб. 24 коп. Желает привлечь к уголовной ответственности <АДРЕС> Олесю Анатольевну, которая <ДАТА3> тайно похитила товар из магазина «Спортмастер». Желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит признать ее гражданским истцом. (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля Соколова А.Ю., который в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия защитника подсудимой и подсудимой в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА7> он находился на дежурстве. <ДАТА8> в составе СОГ был осуществлен выезд по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По прибытию на место их встретил начальник отдела магазина «Спортмастер» Смирнов М.В. Он пояснил, что <ДАТА9> он находился на рабочем месте, просматривал видеозапись с камер наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, за <ДАТА3>, в результате чего был выявлен факт хищения следующего товара: брюки мужские Ultimate Roc™ Flex Pant чёрный p.36 34, закупочной стоимостью 1030 руб. 18 коп., брюки мужские Pilot Peak™ 5 Pocket Pant коричневый p.36 32, закупочной стоимостью 889 руб. 27 коп. и куртка мужская Baltic Point™ Jacket тёмно-синий р.М, закупочной стоимостью 2308 руб. 79 коп. Таким образом, был похищен товар на общую сумму 4228 руб. 24 коп. Видеозаписи были им просмотрены, однако изъять их не представилось возможным по техническим причинам. Видеозапись от <ДАТА3> была зафиксирована на видеокамеру телефона. В дальнейшем, данная видеозапись была им записана на DVD-RW диск. Видеозапись с телефона была удалена. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что <ДАТА6> около 15 час. 34 мин. в вышеуказанном магазине хищение товара совершено двумя женщинами: первой на вид около 25-30 лет, цыганской внешности, нормального телосложения, убранные назад черные волосы. Была одета в белый джемпер, темно-синие джинсы, черные кроссовки. При себе имела черную сумку и бежевый бумажный пакет. Второй женщине на вид около 30-35 лет, цыганской внешности, плотного телосложения, черные волосы. Была одета в светлый кардиган до колен, черную блузку, черные брюки и черные кроссовки. При себе имела черную сумку. В вышеуказанное время данные женщины зашли в магазин, прошли в отдел мужской одежды, где девушка <НОМЕР> взяла с вешалки куртку, после чего направляется в примерочную. Вторая женщина приносит ей в примерочную несколько вещей. Через некоторое время она выходит из примерочной и направляется к выходу из магазина. В дальнейшем были установлены личности вышеуказанных женщин. Ими оказались: <АДРЕС> Олеся Анатольевна и Вишнякова Светлана Константиновна. <ДАТА10> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, без давления со стороны сотрудников полиции, <АДРЕС> О.А. написала явку с повинной, где призналась, что <ДАТА3> она похитила двое мужских брюк и мужскую куртку из магазина «Спортмастер», а именно: брюки мужские Ultimate Roc™ Flex Pant чёрный p.36 34, закупочной стоимостью 1030 руб. 18 коп., брюки мужские Pilot Peak™ 5 Pocket Pant коричневый p.36 32, закупочной стоимостью 889 руб. 27 коп. и куртка мужская Baltic Point™ Jacket тёмно-синий р.М, закупочной стоимостью 2308 руб. 79 коп. Таким образом, был похищен товар на общую сумму 4228 руб. 24 коп. Вишнякова С.К. не похищала товар из магазина «Спортмастер» <ДАТА3>. (л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля Вишняковой С.К., которая в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия защитника подсудимой и подсудимой в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <ДАТА3> в дневное время, точное время не помнит, она прогуливалась по <АДРЕС> району г. Череповца. Зашла в торгово-развлекательный центр «Июнь», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.. После чего прошла в магазин «Спортмастер», расположенный в вышеуказанном ТРЦ, с целью приобрести некоторые вещи для своих детей и брату. При входе в магазин встретила свою знакомую <АДРЕС> Олесю Анатольевну. Вместе с Олесей зашли в данный магазин и направились в отдел мужской одежды. Она взяла со стеллажа несколько вещей, но потом вернула все вещи на место, ничего не похищала. Олеся в этот момент рассматривала другие вещи, какие именно, не обращала внимания. После чего Олеся сняла с вешалки какую-то мужскую одежду, какую именно, не обратила внимания. С одеждой в руках она направилась в примерочную. Она взяла с одной из вешалок какую- то мужскую куртку и отнесла ее в примерочную, где находилась на тот момент Олеся, чтобы она выбрала одежду. Как она поняла, Олеся выбирала одежду для своих родственников. Ей неизвестно, имелись ли на тот момент у Олеси какие-либо денежные средства, об этом она не говорила. Какие-то вещи из примерочной она вернула назад. С какими вещами Олеся вышла из примерочной, она не обратила внимания, что у нее было в руках также не помнит. Они направились к выходу из магазина. Следом за ней вышла Олеся. Она направилась в другие магазины торгово-развлекательного центра «Июнь», куда направилась Олеся, ей неизвестно. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что Олеся призналась в том, что <ДАТА6> похитила несколько вещей из магазина «Спортмастер», но сколько и какие именно вещи, не пояснила. Она ее об этом не расспрашивала. В отделе полиции <НОМЕР> г. Череповца ей были показаны фрагменты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале «Спортмастер», за <ДАТА6> Подтверждает, что девушка в светлом кардигане и темных брюках-это она. Девушка в темных брюках и светлой кофте - это Олеся. (л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля Смирнова М.В., который в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия защитника подсудимой и подсудимой в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является начальником отдела в магазине «Спортмастер», расположенном в торгово-развлекательном центре «Июнь», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37. <ДАТА6> был на выходном дне. <ДАТА5> была проведена выборочная инвентаризация в вышеуказанном магазине, согласно которой обнаружена недостача в количестве трех единиц, а именно: двух мужских брюк и мужской куртки. Тогда он решил просмотреть видеозапись с камер наблюдения, установленных в данном магазине, за <ДАТА12> В результате просмотра был выявлен факт хищения следующего товара: двух мужских брюк и мужской куртки. Было установлено, что <ДАТА3> около 15 час. 30 мин. в магазин «Спортмастер» заходят ранее ему незнакомые женщины цыганской внешности, а именно: первой на вид около 25-30 лет, нормального телосложения, убранные назад черные волосы. Была одета в белую кофту с длинными рукавами, темные джинсы, черные кроссовки. При себе имела черную сумку и бежевый бумажный пакет. Второй женщине на вид около 30-35 лет, плотного телосложения, черные волосы. Была одета в светлый кардиган, черную кофту, черные брюки и черные кроссовки. При себе имела черную сумку. В вышеуказанное время данные женщины зашли в магазин, прошли в отдел мужской одежды, где девушка <НОМЕР> взяла с вешалки куртку. После чего она направилась в примерочную. Вторая женщина приносит ей в примерочную несколько вещей, ждет ее около примерочной. Через некоторое время девушка <НОМЕР> выходит из примерочной без вышеуказанного товара и направляется к выходу. Момент хищения никто из продавцов не видел, антикражные ворота не сработали. В отделе полиции <НОМЕР> г. Череповца ему стало известно, что девушка <НОМЕР> написала явку с повинной, где призналась, что <ДАТА3> она похитила двое мужских брюк и мужскую куртку из магазина «Спортмастер». Девушка <НОМЕР> ничего не похищала. Ими оказались <АДРЕС> О.А. и Вишнякова С.К. <ДАТА3> девушек никто из продавцов или посетителей магазина не окликал, не требовал вернуть товар. Уверен, что девушка <НОМЕР> (Череповецкая О.А.) действовала тайно. Никто из продавцов не заметил ничего странного в ее поведении. <ДАТА8> им было написано заявление в полицию по факту хищения товара из магазина «Спортмастер». <ДАТА6> <АДРЕС> О.А. похитила из их магазина следующий товар: брюки мужские Ultimate Roc™ Flex Pant чёрный p.36 34, закупочной стоимостью 1030 руб. 18 коп., брюки мужские Pilot Peak™ 5 Pocket Pant коричневый p.36 32, закупочной стоимостью 889 руб. 27 коп. и куртка мужская Baltic Point™ Jacket тёмно-синий р.М, закупочной стоимостью 2308 руб. 79 коп. Таким образом, был похищен товар на общую сумму 4228 руб. 24 коп. (л.д. 55-56).

Кроме того, виновность <АДРЕС> О.А. подтверждается материалами дела:

- заявлением Смирнова Максима Вадимовича от <ДАТА13> о том, что он желает привлечь двух женщин к ответственности, которые <ДАТА4> около 15.34, находясь в магазине «Спортмастер», совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно: взяли со стеллажа двое брюк мужских и куртку мужскую, положив в пакет, прошли кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА13>, согласно которому, произведен осмотр магазина «Спортмастер» в ТЦ «Июнь» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), указано расположение стеллажей и вешалок с одеждой, примерочных кабин. (л.д. 9-11, 13-14);

- ориентировкой от <ДАТА13>, где имеется фотографии 2 женщин и описание (фото <НОМЕР>: на вид 25-30 лет, цыганской внешности, НТС, волосы черные убраны в пучок, была одета в белый джемпер, темно-синие джинсы, черные кроссовки, при себе была чёрная сумка и коричневый бумажный пакет; фото <НОМЕР> на вид 30-35 лет, цыганской внешности, ПТС, волосы черные, была одета в светлый кардиган до колен, черную блузку, черные брюки, черные кроссовки, при себе была черная сумка через плечо) (л.д. 15);

- протоколом явки с повинной <АДРЕС> О.А. от <ДАТА14>, согласно которому она без принуждения сотрудников полиции признается в том, что <ДАТА4> в магазине «Спортмастер» в ТРЦ «Июнь», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, похитила вещи, а именно двое брюк мужских и куртку мужскую. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 18);

- справкой ООО «Спортмастер» от <ДАТА15> о стоимости товара (двое брюк и куртка) общая сумма 4 228 руб. 24 коп. (л.д. 21);

- товарными накладными на двое брюк мужских и куртку мужскую (л.д. 22-24);

- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА16>, согласно которому, произведена выемка вещественных доказательств: DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, за <ДАТА4>, скопированных на телефон свидетеля Соколова А.Ю. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, за <ДАТА4>, скопированных на телефон свидетеля Соколова А.Ю. от <ДАТА16> (л.д. 36-38).

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания <АДРЕС> О.А. виновной в совершении преступления.       Признательные показания <АДРЕС> О.А., данные ей в судебном заседании, согласуются с письменными показаниями потерпевшей и свидетелей, доказательствами, представленными стороной обвинения, протоколами выемки, осмотра предметов, ориентировкой, товарными накладными и справкой о сумме ущерба, из которых следует, что именно <АДРЕС> О.А. тайно похитила двое брюк мужских и мужскую куртку в магазине «Спортмастер», а также с ее явкой с повинной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Череповецкой О.А. по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <АДРЕС> О.А. тайно похитила имущество ООО «Спортмастер».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <АДРЕС> О.А. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18), наличие на иждивение троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание <АДРЕС> О.А., является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления против собственности, преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в период отсрочки исполнения приговора, через непродолжительное время после осуждения, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Филиале <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где характеризуется отрицательно, имеет нарушения обязанностей, установленных судом, материал направлен в <АДРЕС> городской суд на продление испытательного срока, злостно уклоняется от отбытия наказания в виде ограничения свободы, постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА17> дополнены ранее установленные ограничения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности   подсудимой, суд назначает <АДРЕС> О.А. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении  размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающим обстоятельством - явкой с повинной, у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств  не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимой Череповецкой О.А. невозможно без изоляции ее от общества, учитывая ее личность, наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении, в период отсрочки исполнения приговора, через непродолжительное время после осуждения, конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, нарушение обязанностей и ограничений, возложенных на нее судом, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, что также отражено в характеристике Филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области и участкового, таким образом, применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания нецелесообразно.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение <АДРЕС> О.А. по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА18>, и окончательно назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом судом не установлено оснований для сохранения <АДРЕС> О.А. условного осуждения, с учетом данных о ее личности, наличия не снятых и непогашенных судимостей, совершения преступления в период испытательного срока при условном осуждении, через непродолжительное время после осуждения.

Поскольку <АДРЕС> О.А., имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания, через непродолжительное время после осуждения, на основании ст. 82 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ей отсрочку отбывания реального наказания, назначенную по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>,  и назначает <АДРЕС> О.А. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания <АДРЕС> О.А. в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ суд определяет колонию общего режима, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и данные о ее личности, стойкое противоправное поведение, совершения преступлений через непродолжительное время после осуждения, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный собственнику ущерб, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер»  по доверенности Жолобовой О.М. на сумму 4 228 руб. 24 коп., суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку именно в результате преступных действий <АДРЕС> О.А. потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, подтвержден документально, ущерб не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П р и г о в о р и л :

ЧЕРЕПОВЕЦКУЮ ОЛЕСУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ ОЛЕСЕ АНАТОЛЬЕВНЕ условное осуждение по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА18>.

На основании ст. 82 ч. 5 УК РФ отменить ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ ОЛЕСЕ АНАТОЛЬЕВНЕ отсрочку отбывания реального наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично: наказание в виде лишения свободы, не отбытое <АДРЕС> О.А. по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА18> в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, не отбытое <АДРЕС> О.А. по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно  назначить ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ ОЛЕСЕ АНАТОЛЬЕВНЕ наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения <АДРЕС> О.А. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Взять <АДРЕС> О.А. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания <АДРЕС> О.А.  исчислять  с  17 октября 2019 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» по доверенности Жолобовой Ольги Михайловны удовлетворить, взыскать с <АДРЕС> Олеси Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 24 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» за <ДАТА4>, скопированных на телефон свидетеля Соколова А.Ю.,  хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в течение апелляционного срока он  вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции с его  участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо   ходатайствовать перед судом о  назначении ему  защитника  в суде  апелляционной инстанции.

Стороны имеют право  ознакомиться с протоколом судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить   свои замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                               подпись                                    Л.В. Львова