Решение по делу № 2-349/2014 (2-12113/2013;) ~ М-12419/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе судьи Ягжовой М.В., представителя истца СРМ при секретаре судебного заседания МКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к НСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** НСЮ на основании кредитного договора № получил кредит на сумму № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов. Сумма кредита составляет № рублей, срок кредита по ** года, проценты за пользование кредитом №% годовых. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается распоряжением и выпиской по счету, гашение кредита производится с систематическим нарушением условий договора. По состоянию на ** сумма задолженности составляет № рублей, в том числе просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей. Истец <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины с НСЮ

Представитель истца <данные изъяты> - СРМ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины с НСЮ. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик НСЮ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенными надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

** между <данные изъяты> и НСЮ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита была определена в размере № срок кредита был определен по **, процентная ставка была определена в размере № % годовых. Данный договор был подписан ответчиком, факт получения ответчиком кредита в размере № рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в размере, предусмотренном договором № годовых. (п. № договора).

Согласно условий кредитного договора (п. № Договора) НСЮ обязался ежемесячно производить гашение кредита, с уплатой соответствующих процентов. Однако условия договора им нарушались, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. № Договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий договора банк потребовал возвращения всей суммы кредита.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредитному составляет № рублей, в том числе просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей. Ответчиком не представлено возражений по порядку расчета задолженности, с данным расчетом ответчик ознакомлен при вынесении судебного приказа.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, и суд принимается данный расчет при определении суммы задолженности подлежащей взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что восстановления нарушенного материального права истца <данные изъяты> с ответчика НСЮ необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ** в сумме № рублей, в том числе просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с НСЮ в пользу истца <данные изъяты> также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к НСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с НСЮ в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Всего взыскать № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе судьи Ягжовой М.В., представителя истца СРМ при секретаре судебного заседания МКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску <данные изъяты> к НСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к НСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с НСЮ в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Всего взыскать № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

СПРАВКА

В гражданское дело №

Мотивированное решение по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к НСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено **.

Судья М.В. Ягжова