Приговор по делу № 1-178/2020 от 26.05.2020

66RS0015-01-2020-001010-28

Уголовное дело № 1-205/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение коллегии адвокатов и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес*, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, *Дата* освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 *Адрес*;

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* водворен в места лишения свободы на 2 года;

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, постановлением Ленинского районного суда *Адрес* от *Дата* в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ соединены приговоры от *Дата* и приговор от *Дата* (с учетом постановления от *Дата*) и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, *Дата* освобожден по отбытии наказания;

-*Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца,

по данному уголовному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: *Адрес* «А», с целью приобретения товара, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял с полки товар, а именно продовольственный товар: водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 40 %» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 74 копейки без НДС, которую спрятал под куртку, одетую на нем.

После чего, у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч.4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2 ч. 3 ч. 4 т.159.2 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст.159.5 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст.159.6 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, *Дата* в указанный период времени, находящегося в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз ФИО1», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения, вышеуказанного товара.

С целью осуществления задуманного, *Дата* в указанный период времени, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз ФИО1», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный товар, который он спрятал под куртку, одетую на нем и, минуя кассовые терминалы с похищенным имуществом вышел из магазина «Верный», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив за указанный товар, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб торговой сети ООО «Союз ФИО1», всего на общую сумму 157 рублей 74 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того*Дата* ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: *Адрес*, с целью приобретения товара, подошел к холодильной витрине с алкогольной продукцией, откуда взял с полки товар, а именно продовольственный товар: коктейль винный газированный «Регстаерс джин-тоник лимон лайм» с содержанием этилового спирта 8,5% в жестяной банке объемом 0,45 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 09 копеек без учета НДС, который держа в левой руке, спрятал, накрыв своей верхней одеждой - курткой.

После чего, у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч.4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2 ч. 3 ч. 4 т.159.2 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст.159.3 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст.159.5 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст.159.6 УК РФ, ч. 2 ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, *Дата* в указанный период времени, находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения, вышеуказанного товара.

С целью осуществления задуманного, *Дата* в указанный период времени, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, преследуя корыстные цели и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный товар, который держа в левой руке, спрятал, накрыв своей верхней одеждой - курткой и, минуя кассовые терминалы с похищенным имуществом вышел из магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив за указанный товар, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб торговой сети ООО «Альфа-М», всего на общую сумму 31 рубль 09 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представители потерпевших и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 правильна по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает суд и личность подсудимого, который на момент совершения преступления имел непогашенные судимости по приговорам от *Дата*, *Дата* и *Дата*, которые образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, вид которого является простым, что является отягчающим наказание обстоятельством; привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; состоит под наблюдением у врача нарколога, состоит на учете у врача инфекциониста, на учетах у врачей психиатра и терапевта не состоит, состоит на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно соседями, управляющей компанией и участковым уполномоченным полиции.

Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных и иных обязательств.

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие тяжёлых хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признательные объяснения ФИО2 от *Дата*, *Дата* судом учитываются в качестве явки с повинной по двум эпизодам и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Кроме того, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень его общественной опасности, суд также не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как к осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по данному приговору (6 месяцев лишения свободы), присоединить наказание по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* (4 месяца лишения свободы) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с *Дата* по *Дата* включительно и с *Дата* по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- видеозаписи на компакт-дисках DVD-R хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных