Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2022 от 29.04.2022

                                                                       копия

УИД 63RS0029-01-2022-002273-61

1-649/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область                        21 июля 2022 года

       Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Горбашевой В.В.,

при секретаре – Важинском К.В.,

с участием государственного обвинителя – Шнейдера Е.А.,

подсудимого – Ерёмина С.В.,

защитника - адвоката Карабанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                          Ерёмина ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерёмин С.В. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, Ерёмин С.В. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 61, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея намерение совершить тайное хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа и спрятал во внутрь надетых на нем трико принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

- ветчина «Краковская» категории Б, п/а м/б (мясной продукт из свинины вареный) в количестве 3 шт. общим весом -1,864 кг., стоимостью за 1 кг 342 рубля 27 копеек без учета НДС, на общую сумму 637 рублей, 99 копеек;

- ветчина «Альми» категории Б, п/а м/б (мясной продукт из свинины вареный) в количестве 1 шт. весом - 0,630 кг., стоимостью за 1 кг 307 рублей 28 копеек без учета НДС, на сумму 193 рубля, 58 копеек. А всего похитил на сумму 831 рубль 57 копеек.

После чего, Ерёмин С.В. направился в сторону выхода из магазина с целью скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако, у выхода из магазина его преступные намерения заметила работник магазин «<данные изъяты>» ФИО4, которая подбежала к Ерёмину С.В. с требованием вернуть находящийся при нем товар либо оплатить его, при этом схватила его за рукав надетой на нем курки.

Осознав, что его противоправные действия стали заведомо явными для окружающих, и в частности для вышеуказанного работника магазина, Еремин С.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью удержания у себя похищенного имущества, увернулся от сотрудника магазина ФИО4, пытавшегося остановить Ерёмина С.В., схватив за верхнюю одежду, и скинув с себя куртку, выбежал из магазина с похищенным имуществом, после чего скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Ерёмин С.В. причинил ООО «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на сумму 831 рублей 57 копейки.

Он же, Ерёмин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Ерёмин С.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным Постановлением Ерёмину С.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, Ерёмин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут Ерёмин С.В., находясь в торговом зале магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа похитил с торгового стеллажа, где выставлена кофейная продукция, 2 банки кофе JACOBS MON, раст. ст/б, весом 190 г. каждая, стоимостью без учета НДС 899 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1799 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в своих штанах и под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Далее Ерёмин С.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Ерёмин С.В. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб в размере 1799 рублей 98 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Ерёмин С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом Ерёмин С.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Заявлениями выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ерёмина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Ерёмину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого Ерёмина С.В., который не судим (л.д. 213-214), вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 211, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 212), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 227), на учете ЦЗН не состоит (л.д. 222), проживает с престарелыми родственниками, страдающими рядом заболеваний, помогает матери-инвалиду <данные изъяты>.

         Согласно заключения эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ерёмин С.В. <данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Ерёмин С.В. при его задержании добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенных им преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления. Это подтверждается представленными объяснениями, протоколом осмотра диска, в ходе которого он опознал себя в момент совершения преступления. Оснований для признания данных объяснений явками с повинной суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции при задержании Ерёмина С.В. обладали достоверной информацией о совершении преступления именно подсудимым, что подтверждается рапортами;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у подсудимого и членов его семьи заболеваний, инвалидность матери, оказание помощи родственникам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75,76,76.2,77,78 УК РФ в отношении Ерёмина С.В. судом не установлены.

    При назначении Ерёмину С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному.

    Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления Ерёмина С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ (ст.ст. 6, 49, 60 УК РФ), учитывая, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения такого вида наказания судом не установлено.

     Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

      Вместе с тем, учитывая тот факт, что Ерёмин С.В. <данные изъяты>., а также состоит на учете с <данные изъяты> в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» и нуждается в профилактическом лечении и реабилитации, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              <░░░░░░ ░░░░░░>                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>