Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2019 ~ М-526/2019 от 04.06.2019

Дело 9-24/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 05 июня 2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев исковое заявление представителя истца Маркелова В.В. действующего на основании доверенности в интересах Цыганова С.Н. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия снять с учета и исключить из списка, как лица подпадающего в категорию дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей,

установил:

Истец Цыганов С.Н. обратился в суд, с вышеуказанным иском к администрации Ардатовского муниципального районам Республики Мордовия указав, он относится к категории детей сирот и детей оставшиеся без попечения родителей. 20.10.2016г. решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия удовлетворены исковые требования прокурора Ардатовского района Республики Мордовия в интересах Цыганова С.Н. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда общей площадью 33 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства в г. Ардатов. Решение до настоящего момента не исполнено. 14.03.2019г. он обратился в администрацию с заявлением об исключении его из списка и снятии его с учета как лица подпадающего в категорию дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. 08.04.2019г. администрацией Ардатовского муниципального района РМ отказано в заявленном требовании. На основании вышеизложенного просит, суд обязать администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия снять его с учета и исключить из списка, как лица подпадающего в категорию дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

Рассмотрев исковое заявление, считаю необходимым в его принятии отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и принципа диспозитивности в гражданском процессе каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

При этом, само по себе право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, одновременно признаются утратившими некоторые положения ГПК РФ, в том числе и гл. 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных, муниципальных служащих».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ( ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Цыганов С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления, однако оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░