Приговор по делу № 1-62/2012 от 28.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Новиковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия     Солдатова Н.Н.,

потерпевшего     ФИО1,

подсудимых     Астафьевой А.Н.,

Астафьева С.В.,

защитников – адвокатов Алтайской районной коллегии адвокатов РХ     Королева В.В.,

     Олехова М.В.,

при секретаре     Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Астафьевой Алены Николаевны, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Астафьева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева А.Н. и Астафьев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Астафьева А.Н. совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева А.Н. находясь в доме <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, предложила Астафьеву С.В. совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратить на продукты питания. На предложение Астафьевой А.Н., Астафьев С.В. ответил согласием, тем самым Астафьева А.Н. и Астафьев С.В. договорились о совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилую времянку ФИО1

В этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева А.Н. и Астафьев С.В., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище, пришли к жилой времянке ФИО1, расположенной <адрес>, где действуя совместно и согласованно, заведомо зная, что ФИО1 дома отсутствует и за ними никто не наблюдает, через незапертую дверь зашли в вышеуказанную жилую времянку, где из комнаты тайно похитили телевизор <данные изъяты>, со встроенным видеоплеером, стоимостью 2 000 рублей и магнитофон <данные изъяты>, в комплекте с акустическими колонками, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Астафьева А.Н. и Астафьев С.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева А.Н., находясь в жилой времянке, расположенной <адрес>, обнаружила, что на кресле, находившемся в вышеуказанной жилой времянке, лежит паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, диплом об образовании <данные изъяты> на имя ФИО1 и страховой медицинский полис на имя ФИО1 В этот момент, у Астафьевой А.Н. возник умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ и других важных личных документов на имя ФИО1, Астафьева А.Н. похитила, взяв с кресла, находившегося в комнате вышеуказанной жилой времянки:

– паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты>;

– диплом об образовании <данные изъяты> на имя ФИО1 – являющийся важным личным документом;

– страховой медицинский полис <данные изъяты> на имя ФИО1 – являющийся важным личным документом.

В судебном заседании подсудимые Астафьева А.Н. и Астафьев С.В. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, санкция за совершение которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Астафьевой А.Н. и Астафьева С.В., направленные на хищение имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой Астафьевой А.Н., направленные на хищение документов ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности каждого из подсудимых, в частности:

Астафьева А.Н. <данные изъяты>.

Астафьев С.В. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Астафьевой А.Н. наказание за каждое из преступлений, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном и <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Астафьевой А.Н., по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Астафьеву С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астафьеву С.В., суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой Астафьевой А.Н., совершившей преступления впервые, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Астафьева С.В. лишь при изоляции подсудимого от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимым Астафьевой А.Н. и Астафьеву С.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимым основного наказания, в том числе имущественное положение подсудимых.

С учетом совершения Астафьевым С.В. тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по названному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Поскольку ранее Астафьев С.В. наказание в виде лишения свободы не отбывал, а совершенное им преступление относится к категории тяжких, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Астафьеву Алену Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание:

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

– по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием из заработка по 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Астафьевой А.Н. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Астафьевой А.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Астафьеву А.Н. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Астафьевой А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Астафьева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Астафьеву С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Астафьеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Астафьеву С.В. изменить на заключение под стражу, взять Астафьева С.В. под стражу в зале суда.

Содержать Астафьева С.В. в ФКУ СИЗО<адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Астафьеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий    Новикова К.А.