Решение по делу № 2-1880/2015 ~ М-2095/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1880/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                              8 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Гузеевой Л.М., Королеву Д.А., Сгибневой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчикам Гузеевой Л.М.., Королеву Д.А., Сгибневой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщик Гузеева Л.М. получила в КПКГ «Взаимопомощь» заем в сумме <...> рублей сроком на <...> месяца, процентная ставка <...> % с остатка сумм займа в месяц.

В соответствии с п. 2 договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить заем в рассрочку в течение <...> месяцев со дня выдачи до <дата>, производить погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Ответчик Гузеева Л.М. нарушила условия п.2 договора займа, добровольно выполнять принятые на себя обязательства по погашению займа не желает.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа п. 12 договора предусматривает начисление неустойки в размере 20% на суммы просроченной задолженности и проценты за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, что составляет на <дата> <...> рублей.

По состоянию на 24.11.2015г задолженность по договору займа составляет <...> руб., и включает суммы:

просроченной задолженности по основному долгу - <...> руб.;

процентов за пользование займом - <...> руб.;

неустойки (штрафа) – <...> руб.

В соответствии с п.2.4.3. договора заимодавец имеет право, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В качестве поручителей по договору займа выступили Сгибнева Л.А. и Королев Д.А., о чем они подписали договор поручительства от <дата>. Согласно этого договора (п.2.1.),поручители приняли на себя обязательство гарантировать КПКГ «Взаимопомощь» возврат долга и проценты за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга из собственных средств на случай его не возврата заемщиком. Пункт 2.2 договора предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед заимодавцем.

    Заимодавец неоднократно предупреждал ответчика (заемщика) о просрочке платежей путем телефонных звонков, личных встреч, направления уведомления о погашении долга. Однако требования кооператива было оставлено без удовлетворения.

<дата> было направлено заявление мировому судье о взыскании в пользу истца - КПКГ «Взаимопомощь» задолженности по договору займа с Гузеевой Л.М., Королева Д.А и Сгибневой Л.А. Мировым судьей судебного участка № <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПКГ «Взаимопомощь» задолженности с Гузеевой Л.М., Королева Д.А. и Сгибневой Л.А. Однако, в связи с поступившим от должника Гузеевой Л.М. возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № от <дата> Судебный приказ был отменен.

При подаче заявления мировому судье о взыскании задолженности с Гузееевой Л.М. была оплачена госпошлина в сумме <...> руб. В связи с отменой судебного приказа, истец понес убытки в размере <...> руб. При обращении с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности, была также уплачена госпошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с должников в размере <...> руб.

     Просит суд взыскать в пользу КПКГ «Взаимопомощь» с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...> руб., в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу - <...> руб.

проценты - <...> руб.,

неустойку – <...> руб.,

а также причиненные убытки в сумме ранее оплаченной истцом госпошлины в размере <...> руб. и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб.

         В судебное заседание ответчик Гузеева Л.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д.35). В возражении на исковое заявление ответчик Гузеева Л.М. указывает, что с исковыми требованиями не согласна, денежные средства от истца по договору займа не получала. Просит в удовлетворении исковых требований КПКГ «Взаимопомощь» к ответчикам о взыскании долга по договору займа № от <дата> отказать. В заявлении просит на основании ч.6ст.53 ГПК РФ к участию в деле допустить ее представителя Солодникова Д.В.

В судебное заседание ответчики Королев Д.А., Сгибнева Л.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д. 36, 37).

В судебное заседание представитель истца Гузеевой Л.М. Солодников Д.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Заявлений от ответчиков, представителя ответчика Гузеевой Л.М. Солодникова Д.В. об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гузеевой Л.М., ее представителя Солодникова Д.В., ответчиков Королева Д.А., Сгибневой Л.А.

В судебном заседании представитель истца Лисиенко Л.И., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа на общую сумму <...> руб., настаивала. Уточнила заявленные требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины - просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины с каждого по <...> руб., на общую сумму <...> руб., рассчитанную исходя из размера цены иска <...> руб., иных требований по судебным расходам не заявляет. Дополнительно суду пояснила, что после заключения договора займа № от <дата> ответчик Гузеева Л.М. <дата> получила денежные средства - полную сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным лично ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В норме ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и ответчиком Гузеевой Л.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику истцом передана сумма в размере <...> руб. на <...> мес. под <...>% с остатка сумм займа в месяц (л.д.5-6).

Из договора займа следует, что:

    6. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком гашения займа, который является неотъемлемой частью – Приложением №1 – настоящего договора.

    12. за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере <...> % от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

    Согласно общим условиям договора:

    2.1. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Датой выдачи займа считается дата выдачи средств из кассы.

    2.4.1. Заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки. Предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.

    2.4.3 Заимодавец вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплату процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 10 календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

     Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении процентов за пользование займом, о начислении штрафа при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Исполнения указанного обязательства обеспечено договором поручительства, заключенным со Сгибневой Л.А., Королевым Д.А. <дата> (л.д.7), по условиям которого:

1.1. Поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнения обязательств заемщиком по договору займа № от <дата> с Гузеевой Л.М.

2.1. Каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, в частности. За уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

2.2. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

3.1. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.

4.2. Договор поручительства действует в течение 3-х лет с момента его заключения.

Получение ответчиком Гузеевой Л.М. денежных средств в размере <...> руб. во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.31), в котором имеется подпись Гузеевой Л.М., в связи с чем, ее доводы о неполучении суммы займа являются не состоятельными, судом во внимание не принимаются.

<дата> истец направил в адрес ответчиков уведомления о досрочном погашении задолженности по договору займа (л.д.14,15,16).

Согласно расчету (л.д.12) и справке (л.д.11) сумма задолженности по договору займа    № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...> руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу-<...> руб.

проценты-<...> руб.,

неустойка-<...> руб.

Данный расчет задолженности был проверен судом по каждому требованию, он математически верный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Анализируя изложенное, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику Гузеевой Л.М. заемных денежных средств в размере 100000 руб., и ненадлежащее исполнение заемщиком Гузеевой Л.М. обязательств по возврату долга.

В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком обязательств солидарная ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителей Сгибневой Л.А., Королева Д.А.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины с каждого по <...> руб., на общую сумму <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Гузеевой <...>, Королеву Д.А., Сгибневой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить:

Взыскать солидарно с

Гузеевой Л.М., <...>

Сгибневой Л.А., <...>

Королева Д.А., <...>

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» <...>

задолженность по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу - <...> руб.

проценты - <...> руб.,

неустойку <...> руб.

           Взыскать с Гузеевой Л.М., Королева Д.А., Сгибневой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: