Определение по делу № 2-642/2021 ~ М-308/2021 от 02.03.2021

УИД66RS0015-01-2021-000574-86

Дело № 2-642/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2021 года                  г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундарева А. А. к Свиридову В. А., Абрамову А. А., Шалагинову А. В., Рублевой Л. В., Иванову А. Н., Набиуллиной Т. В., Хазимуллину А. А., Лихачеву Р. Н., Заболотских А. Г., Абрамову П. В., Софрыгину П. А. об освобождении земельного участка от временных построек (сооружений), не являющихся объектами капитального строительства,

Установил:

    Истец Гундарев А.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Свиридову В.А., Абрамову А.А., Шалагинову А.В., Рублевой Л.В., Иванову А.Н., Набиуллиной Т.В., Хазимуллину А.А., Лихачеву Р.Н., Заболотских А.Г., Абрамову П.В. об освобождении земельного участка от временных построек (сооружений), не являющихся объектами капитального строительства, указав, что с *Дата* истец на основании договора аренды *Номер* от *Дата* является арендатором земельного участка площадью 7070,00 кв.м с кадастровым *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*.

*Дата* истец обнаружил, что данный земельный участок занят имущещством ответчиков – временными постройками (сооружениями). В каких-либо договорных отношениях истец и ответчики по поводу владения или пользования земельным участком не состоят. Ранее на указанном земельном участке находился ПЛК «Отдых».

*Дата* Гундарев А.А. обращался к собственнику земельного участка- Администрации городского округа Рефтинский, с письмом о принятии мер по освобождению земельного участка. Однако Администрация рекомендовала самостоятельно принять меры по урегулированию вопросов с лицами, чье движимое имущество расположено на арендуемом земельном участке. ПЛК «Отдых» (ИНН 6603015022) был исключен как фактически недействующий из ЕГРЮЛ, о чем *Дата* была внесена запись.

*Дата* было направлено письмо председателю ПЛК «Отдых» (ИНН6683005066) Сыстерову В.В. о необходимости освободить земельный участок.

*Дата* на территории земельного участка истцом были развешаны объявления с просьбой освободить земельный участок в срок до *Дата*.

*Дата* в газете «Тевиком» городского округа Рефтинский, выпуск 52/731 от *Дата* истцом было дано объявление с просьбой освободить земельный участок в срок до *Дата*.

    Несмотря на предложение освободить земельный участок в срок до *Дата* ответчики продолжают занимать указанный земельный участок до настоящего времени.

    Истец просит:

Обязать Свиридова В.А. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) с порядковым номером 131, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Абрамова А.А. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) с порядковым номером 24, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Шалагинова А.В. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, на берегу Рефтинского водохранилища, от строения (постройки) с порядковым номером 2, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Софрыгина П.А. и Рублеву Л.В. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) с порядковым номером 112, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Иванова А.Н. освободить земельный участок с кадастровым *Номер* по адресу: *Адрес* от строения (постройки) с порядковым номером – без номера, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Набиуллину Т.В. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) без номером, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Хазимуллина А.А. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) без номером, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Лихачева Р.Н. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) без номером, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Набиуллину Т.В. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) под номером 37/10, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Обязать Абрамова П.В. освободить земельный участок с кадастровым *Номер*, по адресу: *Адрес*, от строения (постройки) под номером 55, с очисткой территории и вывозом мусора, образующегося при освобождении. Способ освобождения земельного участка от строений (построек) – в соответствии с градостроительным законодательством РФ;

Взыскать со Свиридова В.А., Абрамова А.А., Шалагинова А.В., Рублевой Л.В., Иванова А.Н., Набиуллиной Т.В., Хазимуллина А.А., Лихачева Р.Н., Заболотских А.Г., Абрамова П.В. в пользу Гундарева А.А. 8000,00 руб., состоящих их расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., пропорционально доли ответственности каждого из ответчиков на нарушение прав истца.

Истец, а также его представитель Родионов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание *Дата* не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными.

Судебное заседание из-за неявки истца и его представителя было отложено на *Дата*, истец и его представитель также не явились по неизвестной суду причине.

Ответчики Абрамов А.А., Рублева Л.В., Лихачев Р.Н. в судебном заседании указали, что рассмотрение дела без участия истца и его представителя невозможно.

    Ответчики Свиридов В.А., Шалагинов А.В., Хазимуллин А.А., Софрыгин П.А. в судебное заседание не явились, доверили представлять их интересы Стреминой Н.Л.

     Ответчики Иванов А.Н., Набиуллина Т.В., Заболотских А.Г., Абрамов П.В. в судебное заседание не явились, выдали доверенность на имя Кокаревой Н.С.

    Представители ответчиков Стремина Н.Л. и Кокарева Н.С., действующие на основании ордеров, возражали против рассмотрения дела в отсутствии истца, считают, что в связи с повторной неявкой истца исковое заявление следует оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Представитель третьего лица – Администрация городского округа Рефтинский в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ПЛК «Отдых» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление Гундарева А. А. к Свиридову В. А., Абрамову А. А., Шалагинову А. В., Рублевой Л. В., Иванову А. Н., Набиуллиной Т. В., Хазимуллину А. А., Лихачеву Р. Н., Заболотских А. Г., Абрамову П. В., Софрыгину П. А. об освобождении земельного участка от временных построек (сооружений), не являющихся объектами капитального строительства, оставить без рассмотрения.

При предоставлении Гундаревым А. А. доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова