Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2016 ~ М-364/2016 от 06.05.2016

Гражданское дело № 2-366/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Асино 02 июня 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Асиновском районе Томской области к Воронцов А.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Асиновский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Асиновском района Томской области (далее ГУ УПФ РФ в Асиновском районе) обратился в суд с иском к Воронцов А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с /дата/ по /дата/: переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> и переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> указав, что ответчик с /дата/ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и с /дата/ получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», как обучающийся на очной форме. Пенсию за указанный период получил незаконно, так как с /дата/ находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу.

Процессуальный истец – помощник Асиновского городского прокурора Александрова О.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель материального истца - ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Лебедева О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела, а также сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС, Воронцов А.М. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Направленная судом по указанному адресу заказная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получена.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение.

Суд, с учетом мнения представителя процессуального истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Частью 6 приведенной нормы и пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

В силу ст. 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по заявлению о назначении пенсии от /дата/, Воронцов А.М. назначена пенсия и федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом N 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от 24.07.2009 г. N 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в областном государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса».

Решением ГУ - Управления ПФ РФ в Асиновском районе Томской области от /дата/ Воронцов А.М. назначена социальная пенсия в размере <данные изъяты> с /дата/ по /дата/. Решением от /дата/ Воронцов А.М. установлена социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере <данные изъяты> с /дата/ по /дата/.

Согласно справке ОГБПОУ «АТпромИС» от /дата/ на основании приказа № от /дата/, Воронцов А.М. предоставлен академический отпуск.

В соответствии со справкой предоставленной военным комиссариатом Томской области от /дата/ Воронцов А.М. /дата/ был призван и отправлен на военную службу сроком на 12 месяцев.

Согласно выписке из приказа ОГБПОУ «АТпромИС» № от /дата/, и справки от /дата/, Воронцов А.М. с /дата/ переведен в состав группы № «Сварщик» очной формы обучения.

Как следует из заявления о назначении пенсии от /дата/, Воронцов А.М. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от /дата/ N 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от /дата/ N 166-ФЗ.

Воронцов А.М. не сообщил в Пенсионный орган о том, что с /дата/ ему был предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу сроком на 12 месяцев, и что он в период с /дата/ по /дата/ не являлся студентом очной формы обучения ОГБПОУ «АТпромИС», продолжая получать назначенную пенсию и федеральную социальную доплату.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

В соответствии с п. 4 статьи 26 Федерального закона N 173-ФЗ в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из представленного ГУ УПФ РФ в Асиновском районе следует, что переплата за период с /дата/ по /дата/ составила: социальная пенсия по случаю потери кормильца – <данные изъяты> переплата федеральной социальной доплаты к пенсии – <данные изъяты>. Проверив расчет задолженности суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет является обоснованным и арифметически правильным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Воронцов А.М. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение в период с /дата/ по /дата/ и взыскании излишне выплаченных сумм.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> и согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Асиновского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области к Воронцов А.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области с Воронцов А.М., родившегося /дата/ в <адрес>, переплату за период с /дата/ по /дата/: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Воронцов А.М. в доход бюджета МО «Асиновский район» в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья И.Э.Черняк