Решение по делу № 2-3/2016 (2-172/2015;) ~ М-124/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-3/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Пылкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Родыгина С. И. к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» о взыскании суммы по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л:

Родыгин С.И. через своего представителя Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с иском к ПАО «Банк «Киевская Русь» о взыскании суммы по договору банковского вклада мотивируя тем, что между Родыгиным С.И. и ПАО «Банк «Киевская Русь» 24.07.2013 г. заключен договор банковского вклада № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Родыгин С.И. внес на депозитный счет 10000,00 евро; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Родыгин С.И. внес на депозитный счет 50000,00 грн. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. На основании заявления истца Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» осуществила компенсационные выплаты истцу по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510636 руб. 89 коп., по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ -189363 руб. 11 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2776, 55 евро, что эквивалентно 191526 руб. 42 коп., по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ -10882,73 грн., что эквивалентно 20350,71 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ -191526 руб. 42 коп., по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ - 20350,71 руб., а всего 211877, 13 руб.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки представителя ответчика.

Представитель истца –Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 09.09.2015 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 24.07.2013 г. между Родыгиным С.И. и ПАО «Банк «Киевская Русь» заключен договор банковского вклада № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Родыгин С.И. внес на депозитный счет 10000,00 евро под 8,50% годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Родыгин С.И. внес на депозитный счет 50000,00 грн. под 18 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г., на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 ГК Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 ГК Украины указывает, что согласно статье 6 ГК Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003г. № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307, 309, 310, 314, 422, 834, 837, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31.03.2014 г. Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», регулирующий отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. Согласно положениям данного закона Агент приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 г.

           Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в результате чего истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договору. На основании заявления истца Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» осуществила компенсационную выплату истцу по договору банковского вклада от 24.07.2013 г. в размере 510636 руб. 89 коп. (10023,45 евро), по договору банковского вклада от 16.08.2013 г. -189363 руб. 11 коп. (50117,27 грн.)

    Невыплаченная сумма по договору банковского вклада от 24.07.2013 г. составляет 2776, 55 евро (1 евро=68,9797 рублей по курсу ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2015 г.), что эквивалентно 191525 руб. 59 коп., по договору банковского вклада от 16.08.2013 г. -10882,73 грн. (1 грн=1,86803 рублей по курсу ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2015 г.), что эквивалентно 20329 руб. 27 коп.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика сумму в размере 211854 руб. 86 коп.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец как потребитель освобожден при подаче иска.

На основании ст.ст. 140, 307, 309, 310, 314, 317, 422, 834, 837, 845 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,103,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Родыгина С. И. к Публичному акционерному обществу «Банк «Киевская Русь» о взыскании суммы по договору банковского вклада, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в пользу Родыгина С. И. сумму по договору банковского вклада от 24.07.2013 г. в размере 191525 руб. 59 коп., по договору банковского вклада от 16.08.2013 г. - 20329,27 руб., а всего 211854 руб. 86 коп. (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в доход бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 5318 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: