Решение по делу № 2-1079/2012 ~ М-585/2012 от 29.02.2012

Дело № 2- 1079/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2012 г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Голованевой А.В.

с участием ответчика Бабаева В.В.

представителя ответчиков Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В. – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Максимова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бабаеву В.В., Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Бабаеву В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки требования № /хтск от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» /далее ОАО «ДГК»/ от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении к договору уступки права требования. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данного ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность в размере СУММА руб. за потребленную тепловую энергию, затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

25.04.2012г. определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Афанасьева Е.В. и Андреева М.В.

Определением суда от 20.02.2012г. производство по делу прекращено в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию в размере СУММА руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в связи с отказом истца от этой части требований.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Согласно представленному в суд заявлению представителя истца Иваницкой А.А., в связи с заявлением ответчиками о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА рублей, а также госпошлину. В остальной части от иска отказывается, просит вернуть госпошлину. Указала, что задолженность Андреевой М.В. по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет СУММА руб.; задолженность Афанасьевой Е.В. по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет СУММА руб.; начисления по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет СУММА руб.; начисления по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА руб.

Ответчик Бабаев В.В. в судебном заседании просил применить к исковым требованиям срок исковой давности 3 года; пояснил, что Афанасьева Е.В. и Андреева М.В. в квартире не живут, но являются собственниками квартиры. Он когда-то, примерно в ДД.ММ.ГГГГ хотел купить эту квартиру, даже заплатил деньги за квартиру ФИО 2 – бывшему собственнику квартиры, ФИО 2 дал ему ключи от квартиры, но квартиру на него не оформил, то есть договор купли-продажи они не заключили, хотя Андреев деньги за квартиру получил. Потом ФИО 2 переписал квартиру на жену и дочь. Он –Бабаев в милицию по поводу мошеннических действий со стороны Андреева не обращался. Препятствий в пользовании квартирой собственники квартиры ему не создавали. У него были ключи от квартиры, он мог квартирой пользоваться. Но там нужно делать ремонт, а делать ремонт в чужой квартире ему не хотелось. В ДД.ММ.ГГГГ он выписался из этой квартиры и сейчас регистрации не имеет.

Ответчики Афанасьева Е.В. и Андреева М.В. в судебное заседание не явились, их место жительства суду неизвестно, поскольку Афанасьева Е.В. в квартире по указанному адресу не проживает, регистрации в городе Амурске не имеет. Андреева М.В. прописана по адресу <адрес>, но по данному адресу не проживает, обучается в городе Хабаровске.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

Определением суда от 30.05.2012г. в качестве представителя ответчиков Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В. назначен адвокат Коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае.

Представитель ответчиков Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В. - адвокат Максимов М.И. позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказал; пояснил, что неуполномочен на это в отсутствие ответчиков, заявил ходатайство о применении срока исковой давности – 3 года. Расчеты, произведенные истцом, в пределах трехлетнего срока давности не оспаривает.

Заслушав ответчика и представителя ответчиков, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Долевыми собственниками квартиры №, расположенной в <адрес> являются Андреева М.В., Афанасьева Е.В. и несовершеннолетняя ФИО 1 – с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками были: Андреева М.В. и ФИО 2, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Факт регистрации ответчика Бабаева В.В. по настоящее время и регистрации ответчиков Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В. до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу, подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 6), справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 44).

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 7-9). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет СУММА руб., тогда как с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность составляет СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами.

Согласно договору уступки права требования №/хтск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30), ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» права требования задолженности на сумму СУММА руб., принадлежащие ОАО «Хабаровскэнерго» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность по указанной квартире.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что в квартиру, где проживает ответчик Бабаев В.В. и одними из долевых собственников которой являются ответчики Афанасьева Е.В. и Андреева М.В., поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА руб., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности составила СУММА рублей.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Расчеты, произведенные истцом, ответчики не оспорили.

Между тем, учитывая, что ответчики Афанасьева Е.В. и Андреева М.В. в квартире не зарегистрированы и не проживают, суд считает возможным освободить их от взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение, поскольку данной услугой они не пользовались.

Также не подлежит взысканию с ответчика Андреевой М.В. задолженность за период до достижения ею совершеннолетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ, 80 СК РФ, сумма задолженности до достижения детьми совершеннолетнего возраста должна быть взыскана с родителей несовершеннолетних, которые должны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку ответчик Бабаев В.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, договоры с собственниками об определении порядка оплаты коммунальных услуг Бабаевым в суд не представлены, Бабаев не может нести солидарную ответственность по коммунальным платежам с собственниками квартиры. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с данного ответчика задолженности по оплате за отопление.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Бабаев В.В. в течение всего спорного периода был зарегистрирован в данной квартире, имел возможность пользоваться ею. Утверждая о фактическом непроживании в квартире по вышеуказанному адресу, Бабаев В.В. не представил доказательства обращения в управляющую компанию, в коммунальные службы по поводу производства перерасчета в связи с непроживанием. Ответчик не принял меры к снятию с регистрационного учета в спорный период. Начисления за горячее водоснабжение на данного ответчика производились в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Бабаева В.В. задолженность по оплате за горячее водоснабжение.

Несмотря на непроживание в квартире ответчиков Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В., суд не считает возможным освобождать названных ответчиков от обязанности оплачивать потребленную на обогрев квартиры тепловую энергию, поскольку квартира отапливается вне зависимости от того, проживали ли в ней ответчики или нет.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем порядке: с Афанасьевой Е.В. задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА руб.; с Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В. в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА руб.; с Бабаева В.В. задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию /отопление/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА.

Взыскать солидарно с Афанасьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Андреевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию /отопление/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА.

Взыскать с Бабаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию /ГВС/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения полного текста решения - 06.06.2012 года (с учетом выходных дней 02 и 03 июня 2012 года).

В копии решение подлежит направлению в адрес истца и ответчиков Афанасьевой Е.В. и Андреевой М.В.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.