Постановление по делу № 1-184/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-184/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2014 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,

при секретаре Самсоненко И.Н., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А.,

подсудимого Денисова А.С.,     

защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Аверьянова С.П.., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования МО МВД России «Алейский» Денисов А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Денисова А.С., находящегося на территории домовладения ФИО1, по <адрес>, около стоящего тут же автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 22 rus, и увидевшего, что двери данного автомобиля не заперты, а в замке зажигания установлен ключ зажигания, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, чтобы съездить на нём в магазин, расположенный в <адрес> <адрес>, а затем вернуться назад и угнанный им автомобиль поставить на место, где он его взял. Реализуя задуманное, Денисов А.С., в указанный период времени подошел к автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 22 rus, принадлежащему ФИО1, стоимостью 50 000 рублей, стоящему на территории домовладения по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и он не заметен для окружающих, через незапертую водительскую дверцу незаконно проник внутрь салона автомобиля, где при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 22 rus, принадлежащем ФИО1, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С., на угнанном автомобиле, в пути следования, из-за возникших неисправностей в указанном автомобиле, был вынужден остановиться на участке местности расположенном в 20 метрах севернее дома по <адрес>, где и оставил угнанный им автомобиль. Совершая вышеуказанные незаконные действия, Денисов А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 22 rus, принадлежащем ФИО1, без цели хищения, и желал наступления именно таких последствий.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Денисова А.С. за примирением сторон, которое он мотивировал тем, что подсудимый принес ему извинения, в полном объеме реально возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, между ними состоялось примирение. Кроме того, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый с заявленным ходатайством потерпевшего согласен, просил его удовлетворить, и пояснил, что в полном объеме загладил причиненный вред: он потерпевшему возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, извинился и между ними состоялось примирение, ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения.

Защитник подсудимого, адвокат Аверьянов С.П. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, о чем он пояснил суду, потерпевшему в полном объеме заглажен причиненный вред, потерпевший его простил и претензий к нему не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, характеризуются в целом положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании по защите подсудимого) следует взыскать с обвиняемого Денисова А.С., поскольку он является взрослыми, трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев, отсутствие в настоящее время постоянного места работы является временным, а кроме этого он не возражает против взыскания с него судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                     П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Денисова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Взыскать с Денисова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар адвокату) в размере 660 рубля 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 22 rus, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Алейского городского суда     Н.М. Осипенко