Определение по делу № 2-179/2020 ~ М-1761/2019 от 30.12.2019

УИД 66RS0015-01-2019-002387-47

Дело № 2-179/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самариной Е. А. к Мусатову В. А. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате соответствующей компенсации,

У с т а н о в и л:

Истец Самарина Е.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Мусатову В.А. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате соответствующей компенсации, указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности является Мусатов В.А. Истцом не предоставляется возможным произвести реальный выдел принадлежащей доли (ввиду несоразмерности и невозможности без несоразмерного ущерба имуществу) в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, конфликтных отношений сторон. По результатам оценки рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1 074 000,00 руб.

    Истец просит признать долю в размере <данные изъяты> в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащей Самариной Е.А., незначительной, и возложить на Мусатова В.А. обязанность выплатить компенсацию незначительной доли принадлежащей Самариной Е.А. в размере 358 000,00 руб., с последующей утратой права на эту долю в общем имуществе.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Мусатову В. А. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате соответствующей компенсации, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Представитель истца Юзько А.В., действующий на основании доверенности, также в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.    Ответчик Мусатов В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, по телефону сообщил, что не возражает против прекращения производства по делу, поскольку на сегодня спора не имеется, в связи с продажей им его доли в спорной квартире.

Представитель третьего лица - Межмуниципальный отдел по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связи с тем, что истец отказался от исковых требований к ответчику о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате соответствующей компенсации, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, ходатайство заявлено им в письменном виде после консультации с представителем истца, в связи с чем отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-179/2020 по иску Самариной Е. А. к Мусатову В. А. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате соответствующей компенсации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Асбестовского городского суда             Е.А. Емашова