Решение по делу № 2-4250/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/2016 по иску ВресаспинХолдингс ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВресаспинХолдингс ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с заключенным Кредитным договором, Заемщику был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок 36 месяцев, проценты начисляются по ставке 18% годовых. Условия по оплате комиссии за ведение счета ежемесячно составляет 1,50% от суммы кредита. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ** был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к ОАО КБ «Пойдем!» были приняты на себя все права требования к ФИО4 по кредитному договору №ф.

** был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией ВресаспинХолдингс ФИО5, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании ВресаспинХолдингс ФИО5 осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ** В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от ** агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ** Ответа от заемщика не поступило. По состоянию на 22.01.2014г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 64 072,57 руб. в том числе: задолженность по процентам -722,17 руб.; задолженность по просроченным процентам – 6946,88 руб.; задолженность по штрафам 40 000 руб.; просроченная комиссия 16 403,52 руб..

В судебное заседание представитель истца ВресаспинХолдингс ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенности, не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Судебная повестка направлялась судом по адресу места жительства ответчика, указанному в иске. Однако, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по его извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, по определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    По кредитному договору согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф.

Договор был подписан сторонами в двустороннем порядке и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 36 мес., проценты начисляются по ставке 18% годовых. Условия по оплате комиссии за ведение счета ежемесячно составляет 1,50% от суммы кредита. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Как следует из иска, ответчица не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, в срок, установленный в договоре кредит и проценты за пользование кредитом не уплатила.

По состоянию на 22.01.2014г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 64 072,57 руб. в том числе: задолженность по процентам -722,17 руб.; задолженность по просроченным процентам – 6946,88 руб.; задолженность по штрафам 40 000 руб.; просроченная комиссия 16 403,52 руб..

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ** был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к ОАО КБ «Пойдем!» были приняты на себя все права требования к ФИО4 по кредитному договору №ф.

** был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией ВресаспинХолдингс ФИО5, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании ВресаспинХолдингс ФИО5 осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ** В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от ** агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ** Ответа от заемщика не поступило

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с кредитным договором банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от ** о состоявшейся уступке прав требований, направленное ВресаспинХолдингс ФИО5 в адрес заемщика. В уведомлении сообщалось, что истец является кредитором, которому должна быть оплачена задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком уведомление (требование) истца об оплате задолженности по кредиту не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ** в сумме 64072,57 руб., задолженность по процентам -722,17 руб.; задолженность по просроченным процентам – 6946,88 руб.; задолженность по штрафам 40 000 руб.; просроченная комиссия 16 403,52 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2421,55 руб. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением.

Представление интересов компании ФИО3 осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от **. В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВресаспинХолдингс ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу компании ВресаспинХолдингс ФИО5 денежные средства в сумме 64072,57 руб., расходы за государственную пошлину в размере 2 122,18 руб., всего на сумму 66194,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного решения.

Судья