Решение по делу № 2-943/2016 (2-9994/2015;) ~ М-10220/2015 от 10.12.2015

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/2016 по иску Мелентьевой Г.И. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт», указывая, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № от 26.06.2013г. на выпуск кредитной карты с лимитом на имя истца. По условиям договора банк открыл истцу текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 20.06.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. Ответ от ответчика на свою претензию истец не получила, документы ей не представлены. Считает, что это нарушило её право на предоставление информации. Обращаясь с иском в суд, просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора № от 26.06.2013г. на выпуск кредитной карты, копию приложения к данному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету заемщика за весь период действия договора № от 26.06.2013г. на выпуск кредитной карты.

В судебное заседание истец Мелентьева Г.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, не представлено возражений на иск.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и приходит к следующим выводам.

Из изложенных в иске доводов следует, что между истцом и ответчиком заключался договор № от 26.06.2013г. на выпуск кредитной карты, в связи с чем банк открыл истцу счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит согласно условиям договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Доказательств того, что по заключенному между истцом и ответчиком договору на выпуск кредитной карты на предоставление кредита не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истец обращалась с заявлением в банк о предоставлении указанной информации и ей банком было отказано в этом.

Из материалов дела следует, что 02.06.2015г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно просила представить ей: копию кредитного договора № от 26.06.2013г. с приложением к нему, расширенную выписку по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца.

Рассматривая данный спор, суд не принимает в качестве доказательства представленную суду претензию истца в банк от 02.06.2015г., содержащую, помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, также и требования о перерасчете суммы основного долга и процентов, с зачетом сумм комиссий и страховых взносов, о расторжении договора на выпуск кредитной карты, поскольку доказательств получения ее ответчиком в материалах дела не имеется.

Относимых и допустимых доказательств направления и вручения ответчику претензии материалы дела не содержат, сама претензия не является надлежащим доказательством её вручения ответчику.

Кроме этого суд учитывает, что информация, которую просила истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, и при необходимости, может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают, как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

При этом суд считает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит такого понятия как «кредитное дело», в связи с чем, требования истца о предоставлении документов по кредитному делу являются некорректными.

Разрешая требования истца по существу, судом установлено, что истцом было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента.

Также, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов от ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мелентьевой Г.И. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора № от 26.06.2013г. на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету заемщика за весь период действия договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения, т. е. с 12.02.2015г.

Судья                 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>