Решение по делу № 1-11/2017 от 08.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2017                                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района городского округа Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Строганкова И.Ю.,

защитника - адвоката Шадриной Г.М., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Смирнова Д.В.,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании,  в  особом  порядке,   уголовное   дело № 1-11/2017 в отношении

СМИРНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 12 часов 40 минут, Смирнов Д.В., находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г.о. Самара, <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа данного магазина, сотовый телефон марки «Samsung Galaxe j3», imei: 354373/08/526886/3, 354374/08/526886/1, стоимостью 10 169 руб. 32 коп., без учета НДС, принадлежащий магазину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым, данному магазину, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, Смирнов Д.В., с похищенным пытался скрыться с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, похищенное изъято.

В подготовительной части судебного заседания защитником <ФИО2> заявлено ходатайство об освобождении Смирнова Д.В. от уголовной ответственности по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку ущерб преступлением возмещен, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые.

Подсудимый Смирнов Д.В. ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, извинился в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый Смирнов Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииСмирнова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158  УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Смирнову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА5>

Разъяснить Смирнову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxe j3», imei: 354373/08/526886/3, 354374/08/526886/1, - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4>

- СD диск с видеозаписью из магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу ? хранить при материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   Д.Б. Никишин