Решение по делу № 2-91/2016 ~ М-1|201030/2016 от 26.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Левокумское лесничество» к Бондаренко В.В. о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Левокумское лесничество» обратилось в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Бондаренко В.В. о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обосновании указано, что Бондаренко В.В. во второй декаде декабря 2014 года в дневное время, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, находясь на территории 39 квартала, выдела 5 Арзгирского участкового лесничества ГКУ «Левокумское лесничество», умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде безвозмездного приобретения дров для личного пользования, используя бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений (противоэрозионные леса), в количестве 27 живорастущих деревьев породы «Акация», объемом 3,03 кубических метра, причинив материальный ущерб ГКУ «Левокумское лесничество», согласно расчету размера ущерба, предоставленного Министерством Природных Ресурсов и Охраны Окружающей среды <адрес>, на сумму 126 631 рубль, и 83 сухостоящих дерева породы «Акация», объемом 3,205 кубических метра, причинив материальный ущерб ГКУ «Левокумское лесничество» согласно расчету размера ущерба, предоставленного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, на сумму 720 рублей. В результате незаконной рубки Бондаренко В.В. причинил ГКУ «Левокумское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 127 351 рубль. По приговору Арзгирского районного суда <адрес> Бондаренко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признал за ГКУ «Левокумское лесничество» право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. ГКУ «Левокумское лесничество» было предложено Бондаренко В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Просит суд, взыскать с ответчика материальный вред в сумме 127 351 рубль.

Представитель истца ГКУ «Левокумское лесничество» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлен, что приговором Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Бондаренко В.В. во второй декаде декабря 2014 года в дневное время, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, находясь на территории 39 квартала, выдела 5 Арзгирского участкового лесничества ГКУ «Левокумское лесничество», умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде безвозмездного приобретения дров для личного пользования, используя бензопилы, произвел незаконную рубку лесных насаждений (противоэрозионные леса), в количестве 27 живорастущих деревьев породы «Акация», объемом 3,03 кубических метра, причинив материальный ущерб ГКУ «Левокумское лесничество», согласно расчету размера ущерба, предоставленного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, на сумму 126 631 рубль, и 83 сухостоящих дерева породы «Акация», объемом 3,205 кубических метра, причинив материальный ущерб ГКУ «Левокумское лесничество» согласно расчету размера ущерба, предоставленного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, на сумму 720 рублей. В результате незаконной рубки Бондаренко В.В. причинил ГКУ «Левокумское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 127 351 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признал за ГКУ «Левокумское лесничество» право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, порода вырубленных деревьев, место совершения преступления - в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Разрешая исковые требования ГКУ «Левокумское лесничество», суд исходит из доказанности факта причинения ответчиком материального ущерба лесному фонду в размере 127 351 рубль, причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением вреда, а также вины ответчика в его причинении

Ответчик Бондаренко В.В. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, обязывающей его доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, возражая против иска, не представил доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета компенсационной стоимости вырубленных лесных насаждений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, имеющие в деле доказательства, а также исходя из вышеуказанной нормы материального права, суд полагает исковые требования ГКУ «Левокумское лесничество» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Бондаренко В.В. в бюджет Арзгирского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3747 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ «Левокумское лесничество» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаренко В.В. в пользу ГКУ «Левокумское лесничество» материальный вред в сумме 127 351 рубль на банковские реквизиты: Получатель: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК 040702001; р/с 40№, ИНН 2636045265; КПП 263601001; ОКТМО 07701000,

Назначение платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», Код бюджетной классификации (КБК): 05№ (ущерб).

Взыскать с Бондаренко В.В. в бюджет Арзгирского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3747 рублей 02 копейки.    

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>