Решение по делу № 2-130/2013 ~ М-56/2013 от 23.01.2013

Д. № 2-130/2013

Мотивированное решение составлено судом 05.03.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Бачиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейчман Ю. И. к Крапивиной С. А. о взыскании денежных средств, процентов, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дейчман Ю.И. обратился в суд с иском к Крапивиной С.А. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за период с 07.08.2012 г. по 16.01.2013г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основной суммы займа с 08.09.2012 г. по 16.01.2013 г. в размере <данные изъяты>, пени за невыплату ежемесячных процентов за период с 08.09.2012 г. по 16.01.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, претензии и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Затем истец уточнила (увеличила) исковые требования и просила взыскать: сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период с 07.08.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основной суммы займа с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, пени за невыплату ежемесячных процентов за период с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, претензии и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указала, что 07.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Дейчман Ю.И. передала Крапивиной С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и его условий между сторонами была составлена расписка. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 07.09.2012 г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами истца в размере 2 % на сумму займа в день, с момента получения суммы займа ответчиком до момента ее возврата истцу. В случае не возврата в соответствии с п.п. 3.2 Договора обязался за каждый день просрочки выплачивать 1 % от суммы основного долга. Кроме того, в случае не выплаты в срок причитающихся процентов ответчик в соответствии с п. 3.3 договора обязался выплачивать пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся истцу. Проценты ответчик обязана была выплачивать истцу ежемесячно, не позднее 07 числа следующего за предыдущим, согласно п. 1.3 договора. Расчет подлежащих взысканию сумм приведен в заявлении об увеличении (уточнении) исковых требований:

Проценты за 204 дня с 07.08.2012 г. по 26.02.2013 г. <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременный возврат основной суммы займа за 172 дня с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. (<данные изъяты>; сумма пени за невыплату ежемесячных процентов за период с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, согласно отдельно представленного расчета..

Просит взыскать с ответчика Крапивиной С.А. в свою пользу сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период с 07.08.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основной суммы займа с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, пени за невыплату ежемесячных процентов за период с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, претензии и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Дейчман Ю.И. не явилась, просила о рассмотрении без своего участия, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Крапивина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении без своего участия, ходатайств от ответчика об отложении слушания по делу не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядка заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Дейчман Ю.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе российской Федерации.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от 07.08.2012 года, Крапивина С.А. взяла в долг у Дейчман Ю.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 2 % в день на срок до 07.09.2012 г. (л.д. 5).

Согласно договора займа денежных средств от 07.08.2012 г. (л.д. 6), Дейчман Ю.И. передала Крапивиной С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 07.09.2012 г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами истца в размере 2 % на сумму займа в день, с момента получения суммы займа ответчиком до момента ее возврата истцу. В случае не возврата в соответствии с п.п. 3.2 Договора обязался за каждый день просрочки выплачивать 1 % от суммы основного долга. Кроме того, в случае не выплаты в срок причитающихся процентов ответчик в соответствии с п. 3.3 договора обязался выплачивать пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся истцу. Проценты ответчик обязана была выплачивать истцу ежемесячно, не позднее 07 числа следующего за предыдущим, согласно п. 1.3 договора.

Судом установлено, что Дейчман Ю.И. передала Крапивиной С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму до 07.09.2012 г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами истца в размере 2 % на сумму займа в день, с момента получения суммы займа ответчиком до момента ее возврата истцу. Денежные средства не возвращены по настоящее время, также ответчиком не уплачены и проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, задолженность Крапивиной С.А. перед истцом составляет: <данные изъяты> (сумма займа), проценты за период с <данные изъяты>02.2013 г. в размере <данные изъяты>. Однако сумма пени за несвоевременный возврат за период с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты> и пени за невыплату ежемесячных процентов за период с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты>, явно завышена истцом и, учитывая первоначальную сумму займа, выходит за разумные пределы. В связи с чем суд считает возможным в данном случае снизить размер процентов за пользование денежными средствами, и применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 332 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Поскольку в договоре займа от 07.08.2012 года размер процентов установлен явно завышенный, то суд применяется правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, сумму пени за несвоевременный возврат за период с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты> и пени за невыплату ежемесячных процентов за период с 08.09.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере <данные изъяты> суд снижает соответственно до <данные изъяты> и до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг по составлению претензии ответчику, составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией на л.д. 8.

Учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений и сложности дела, наличие расчетов, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов по оказанию юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крапивиной С. А. в пользу Дейчман Ю. И. основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, пени за невыплату ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Крапивиной С. А. в пользу Дейчман Ю. И. расходы по госпошлине <данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                           Судья:                                                А.Г. Котосин