Приговор по делу № 1-207/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-207/2015

УД № 15070186

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 12 августа 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стефанович Л.Ф.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., <...>,

подсудимой Петровой Ю.А.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петровой Ю.А., <...>

<...>

<...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Ю.А. совершила преступления в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

06.12.2014 года в период времени с 18.30 до 20.00 часов Петрова Ю.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в со¬стоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осо¬знавая, что сообщаемые ею сведения заведомо не соответствуют действи¬тельности, в целях мести, возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО11, сделала заведомо ложноезаявление в Межмуниципальный отдел МВД России <...>, по факту угрозы убийством с применением кухонного ножа со стороны <...> ФИО7, то есть сообщила о несовершенном преступлении, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, чем нарушила нормальное функционирование работы Межмуниципального отдела МВД России <...>, что при¬вело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы. По заявлению Петровой Ю.А. на основании ст. 144-145 УПК РФ <дата> в отноше-нии ФИО7 было возбуждено уголовное дело № <...>. 12.02.2015г. данное уголовное дело было прекращено за отсут¬ствием в действиях ФИО7 состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, в период времени с 23.30 часов 06.12.2014 года до 05.00 часов 07.12.2014 года Петрова Ю.А., будучи в состо¬янии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО6 уснула и за ее противоправными действиями ненаблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно по¬хитила сотовый телефон <...> с зарядным устройством, стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО6, с похищенным с места пре¬ступления скрылась. Таким образом, Петрова Ю.А. противоправно, безвоз¬мездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив потер¬певшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <...> рублей, распо¬рядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Петровой Ю.А. квалифицированы:

-по преступлению от 06.12.2014 г. по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления;

- по преступлению с 06.12.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петровой Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Петрова Ю.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. в судебном заседании, потерпевшие ФИО5 и ФИО7 (<...>) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Петровой Ю.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Петрова Ю.А. обвиняется всовершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петровой Ю.А.:

-по преступлению от 06.12.2014 г. по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления;

- по преступлению с 06.12.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Петровой Ю.А., которая <...>, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Петрова Ю.А. в период предварительного расследования неоднократно давала признательные показания, сотрудничала со следствием.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях Петровой Ю.А. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Петровой Ю.А. наказания применены быть не могут.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Петровой Ю.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Петровой Ю.А. более мягкого наказания чем лишение свободы.

При назначении наказания Петровой Ю.А. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Петровой Ю.А., тяжесть совершенных ею преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 и ч.1 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телефон <...>, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, необходимо оставить в ее владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрову Ю.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-по преступлению от 06.12.2014 г. – по ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по преступлению с 06.12.2014 года на 07.12.2014 года – по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петровой Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на нее обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Петровой Ю.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 21.07.2015 г. по 12.08.2015 г.

Вещественные доказательства: телефон <...>, хранящийся у ФИО6, - оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копияверна

Судья