Дело № 1-207/2015

УД № 15070186

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 12 августа 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стефанович Л.Ф.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., <...>,

подсудимой Петровой Ю.А.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петровой Ю.А., <...>

<...>

<...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Ю.А. совершила преступления в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

06.12.2014 года в период времени с 18.30 до 20.00 часов Петрова Ю.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находясь в со¬стоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осо¬знавая, что сообщаемые ею сведения заведомо не соответствуют действи¬тельности, в целях мести, возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО11, сделала заведомо ложноезаявление в Межмуниципальный отдел МВД России <...>, по факту угрозы убийством с применением кухонного ножа со стороны <...> ФИО7, то есть сообщила о несовершенном преступлении, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, чем нарушила нормальное функционирование работы Межмуниципального отдела МВД России <...>, что при¬вело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы. По заявлению Петровой Ю.А. на основании ст. 144-145 УПК РФ <дата> в отноше-нии ФИО7 было возбуждено уголовное дело <...>. 12.02.2015г. данное уголовное дело было прекращено за отсут¬ствием в действиях ФИО7 состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, в период времени с 23.30 часов 06.12.2014 года до 05.00 часов 07.12.2014 года Петрова Ю.А., будучи в состо¬янии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО6 уснула и за ее противоправными действиями ненаблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно по¬хитила сотовый телефон <...> с зарядным устройством, стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО6, с похищенным с места пре¬ступления скрылась. Таким образом, Петрова Ю.А. противоправно, безвоз¬мездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив потер¬певшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <...> рублей, распо¬рядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Петровой Ю.А. квалифицированы:

-по преступлению от 06.12.2014 г. по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления;

- по преступлению с 06.12.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петровой Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Петрова Ю.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. в судебном заседании, потерпевшие ФИО5 и ФИО7 (<...>) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Петровой Ю.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Петрова Ю.А. обвиняется всовершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петровой Ю.А.:

-по преступлению от 06.12.2014 г. по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления;

- по преступлению с 06.12.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Петровой Ю.А., которая <...>, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Петрова Ю.А. в период предварительного расследования неоднократно давала признательные показания, сотрудничала со следствием.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях Петровой Ю.А. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2014 ░. – ░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 06.12.2014 ░░░░ ░░ 07.12.2014 ░░░░ – ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.07.2015 ░. ░░ 12.08.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░

1-207/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Стефанович Л.Ф.
Ответчики
Петрова Юлия Александровна
Другие
Блескина С.П.
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Годовалова Т.В.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2015Передача материалов дела судье
30.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Производство по делу возобновлено
12.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2015Дело оформлено
23.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее