Решение от 18.09.2018 по делу № 1-39/2018 от 18.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года                                                                                г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Якишина А.Ю.,

подсудимого: Орлова В.И.,

защитника: адвоката Анашкина О.А., представившего ордер ....... от 18.09.2018 и удостоверение № 2320,

при секретаре: Примечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-39/2018 по обвинению

Орлова В.И., .......3 рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ....... не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Орлов В.И., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, а именно незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Так, Орлов В.И., 02 мая 2018 года, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, на резиновой лодке без подвесного мотора, прибыл на участок акватории Саратовского водохранилища реки Татьянка озера Купалка, примерно в 300 метрах от дома № 9 по улице Олонецкой в Куйбышевском районе города Самары, признанное миграционным путём к местам нереста (путём прохода рыб к местам нереста) для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая п. «а» ст. 29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453 (в ред. от 27 июля 2017 года № 371), при помощи запрещённого указанными правилами орудия лова рыбы «сеть», в количестве 1-й штуки, являющееся сетным орудием лова, в виде сетного полотна, длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 40 мм, применение которого, является способом массового истребления указанных водных биологических ресурсов - рыбы, незаконно добыл из природной среды, реки Татьянка озера Купалка Саратовского водохранилища водные биологические ресурсы в количестве 109-ти экземпляров, из которых рыба вида: щука, в количестве 1 (одного) экземпляра; карась, в количестве 108 (ста восьми) экземпляров. Умышленными действиями Орлова....... водным биологическим ресурсам РФ причинён материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей, так как согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, за экземпляр рыбы вида щука, установлена такса в размере 250 рублей, независимо от массы и размера, и согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства Самарской области № 747 от 12.12.2012 года, за экземпляр рыбы вида карась, установлена такса в размере 50 рублей, независимо от массы и размера.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании защитник - адвокат Анашкин О.А. заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении Орлова В.И. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Орлов В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместила причиненный по данному уголовному делу вред, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.И. согласился на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что искренне сожалеет о случившемся, вину признает, работает слесарем, его среднемесячный доход составляет около 18000 руб., ухаживает за матерью инвалидом 2-ой группы, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что для этого имеются все основания, так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный по данному уголовному делу ущерб.

С учетом обстоятельств дела, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что Орлов В.И. ранее не судим, обвиняется в совершение преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместил материальный ущерб по данному уголовному делу, а так же учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орлова В.И. на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Орлова В.И., а также тот факт, что Орлов В.И. работает, и имеет стабильный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., .......3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: .......

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░