Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2015 от 28.09.2015

Уг.дело № 1-218/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                     27 октября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого Бартельса В.П.,

защитника Богушевича В.Г., предоставившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевших Н., С,,

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Бартельса В.П., (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бартельс В.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Бартельс В.П. в ночь с (дата), в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п.2.7 ч.1 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п.10.1 ч.2 ПДД РФ, согласно которому «При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», п.10.2 ПДД РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак (номер), двигаясь в (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес), проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел состояние дорожного покрытия, выбрал небезопасную скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проигнорировал требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ, установленного в районе здания БЭЦ, расположенного на (адрес), ограничивающего скорость движения транспортных средств до 40 км/час, и установленного там же дорожного знака 1.16 ПДД РФ «Неровная дорога», не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение по (адрес) со скоростью более 60 км/час, в результате чего в районе дома по (адрес) не справился с управлением автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак (номер), допустил занос транспортного средства, в результате которого выехал на обочину встречной полосы движения, правой боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ «Пешеходный переход», после чего совершил наезд на произрастающее на вышеуказанной обочине дерево породы ель. В результате наезда на дерево пассажир автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак (номер), С, получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы: закрытой травмы грудной клетки: закрытых переломов IV-IX ребер со смещением, ушиба правого легкого, осложненных подкожной и межмышечной эмфиземой правой половины грудной клетки и шеи, эмфиземой средостения, правосторонним гемопневмотораксом (наличие свободной крови и воздуха в правой плевральной полости) с развитием травматического шока 2 степени; поверхностной ушибленной раны мочки правой ушной раковины, которые в совокупности влекут тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Также в результате наезда на дерево пассажир автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак (номер), Л. получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, спины, таза, живота; закрытой черепно-лицевой травмы: открытого фрагментарного перелома нижней челюсти справа с кровоподтеком в проекции перелома, ушибленной раны затылочной области волосистой части головы справа с кровоизлиянием в мягкие ткани в ее проекции; множественных ссадин лица; закрытой тупой травмы груди: полного поперечного перелома правой ключицы, закрытых переломов 1-9 правых ребер по нескольким анатомическим линиям, 1-11 левых ребер с повреждениями пристеночной плевры и повреждениями нижних долей обоих легких, ушибов легких, двустороннего гемопневмоторакса (справа 560.0мл, слева 960,0мл); кровоизлияния в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки; тупой травмы спины: отрывных переломов остистых отростков 1-9 грудных позвонков и 3, 4, 5 поясничных позвонков, разрыва межпозвоночного диска между телами 7 и 8 грудных позвонков без повреждения оболочек и спинного мозга; многофрагментарного перелома тела левой лопатки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтека поясничной области; тупой травмы таза: разрыва крестцово- подвздошного сочленения слева и перелома крыла левой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; тупой травмы живота и забрюшинного пространства: разрывов печени, селезенки, гемоперитонеума (650,0мл); разрыва правой почки с забрюшинной гематомой. Тупая сочетанная травма головы, груди, спины, таза, живота в совокупности влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни и повлекшая смерть пострадавшего Л. (дата) в (иные данные) часа (иные данные) минуту.

Подсудимый Бартельс В.П. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевших Н., С, не имеется.     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Бартельса В.П. по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном.В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым, оплату им частично расходов, связанных с организацией похорон потерпевшего Л. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризовался положительно.     Наряду с этим, подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории «средней тяжести». Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.При этом суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения суд не находит.Также с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит отбыванию наказания в колонии - поселении. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.Основываясь на ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд частично удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в её пользу денежной компенсации морального вреда.Судом установлено, что в результате виновных действий подсудимого, совершённого им дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Н. причинён моральный вред: нравственные страдания в связи с гибелью близкого человека – внука Л., который был ей опорой в жизни, всегда поддерживал её, был ей родным и близким человеком, она очень тяжело переживает его утрату. При определении денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень нравственных страданий потерпевшей, её индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, а также материальное положение причинителя вреда – подсудимого Бартельса В.П., у которого на иждивении находится малолетний ребёнок.

При таких обстоятельствах суд снижает требуемую потерпевшей сумму денежной компенсации морального вреда до (иные данные) рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.2,3 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-32054», (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 0,5 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ — ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA COROLLA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.02.2016.