Решение по делу № 2-318/2015 (2-2694/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-318/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Смирнова Р.А, представителя ответчика Беловой О.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Р.А. к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю Министерства финансов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю Министерства финансов о возмещении вреда в связи с признанием права на реабилитацию и взыскании имущественного вреда в связи с оказанием юридических услуг в размере (....) рублей и расходов в связи с оформлением заявления в размере (....) рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по двум эпизодам совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 4,3 годам лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по факту покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию. Со ссылкой на положения ст. 133, 135 УПК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Белова О.Г. (по доверенности) просила прекратить производство по делу, указав, что указанный в иске вопрос должен разрешаться в ином порядке, установленном УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частью 1 статьи 135 Кодекса определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрена специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, включая расходы на оплату услуг защитника, исковое заявление Смирнова Р.А. в части взыскания сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смирнова Р.А. к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю Министерства финансов о возмещении вреда в связи с признанием права на реабилитацию по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Разъяснить Смирнову Р.А. право на обращение в суд с заявлением в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова