Определение по делу № 2-603/2012 ~ М-530/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-603/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Аткарск 26 октября 2012 года

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

прокурора Харченко А.В.,

представителя истца Тимошенко ФИО8, Нефедовой Е.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года №,

ответчика Горшкова ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 26 октября 2012 года гражданское дело по иску Тимошенко ФИО10 к Горшкову ФИО11 о взыскании морального вреда по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тимошенко ФИО12 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Горшкову ФИО13.

Исковые требования обоснованы истцом тем, что 26 сентября 2009 года ответчик Горшкова Д.В., управлявший транспортным средством - легковым автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустив наезд на дерево.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, сложившийся из перелома правой бедренной кости со смещением отломков, дефектом костной ткани, открытой травмы черепа, ушибом головного мозга. Истец испытывал боли в правой нижней конечности, долгое время не имел возможности передвигаться, продолжительное время проходил стационарное лечение в различных лечебных учреждениях города Саратова, что привело к депрессивному состоянию, поскольку после вышеуказанных событий коренным образом изменился образ его жизни. Вина ответчика Горшкова Д.В. в причинении истцу тяжкого вреда здоровью установлена приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, указывает, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Полагая, что действиями Горшкова Д.В. ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Тимошенко А.С. - Нефедова ФИО14 и ответчик Горшков ФИО15 заявили, что между сторонами спора заключено мировое соглашение.

В подтверждение изложенного представитель истца Тимошенко А.С. - Нефедова ФИО16 и ответчик Горшков ФИО17 представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, по условиям которого:

истец Тимошенко ФИО18, в лице представителя Нефедовой ФИО19, действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Аткарска и Аткарского района Кошелевой Е.В. реестр 2Д -1070 от 5 сентября 2012 года, отказывается от своих исковых требований к Горшкову ФИО20 о взыскании морального вреда и судебных издержек.

Ответчик Горшков ФИО21 обязуется выплатить истцу Тимошенко ФИО22 сумму морального вреда -150000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей и судебных издержек -10000 (десять тысяч) рублей, а всего 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Выплаты будут направляться Тимошенко А.С., путем почтового перевода на адрес г. Аткарск, <адрес>, частями, начиная с 26 ноября 2012 года по 26 ноября 2013 года.

Выяснив мнение прокурора, лиц, участвующих в деле - представителя истца Нефедову Е.В., ответчика Горшкова Д.В., полагавших мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежащим утверждению, исследовав представленное мировое соглашение и заявление об его утверждении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны спора могут окончить дело мировым соглашением.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, что подтверждается подпиской о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности, а также содержанием заявления об утверждении мирового соглашения, приобщенного к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон спора и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение (статьи 173, 221 ГПК РФ).

При таком положении, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Тимошенко А.С. - Нефедовой ФИО23 и ответчиком Горшковым ФИО24 по делу по иску Тимошенко Александра Сергеевича к Горшкову Дмитрию Викторовичу о взыскании морального вреда по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

истец Тимошенко ФИО25, в лице представителя Нефедовой ФИО26, действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Аткарска и Аткарского района Кошелевой Е.В. реестр 2Д -1070 от 5 сентября 2012 года, отказывается от своих исковых требований к Горшкову ФИО27 о взыскании морального вреда и судебных издержек.

Ответчик Горшков ФИО28 обязуется выплатить истцу Тимошенко ФИО29 сумму морального вреда -150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебных издержек -10000 (десять тысяч) рублей, а всего 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Выплаты будут направляться Тимошенко А.С., путем почтового перевода на адрес г. Аткарск, <адрес>, частями, начиная с 26 ноября 2012 года по 26 ноября 2013 года.

Производство по гражданскому делу по иску Тимошенко ФИО30 к Горшкову ФИО31 о взыскании морального вреда по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу Тимошенко А.С. в лице его представителя Нефедовой Е.В., ответчику Горшкову Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области посредством подачи представления прокурором или частной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова