№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тольятти 17 июля 2017 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Гараева ФИО5, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 июля 2017 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении Гараева Р.С.о., предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.
Так, из определения ст. инспектора ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2017 года, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость проведения: выезда на место выявления правонарушения (<адрес>), с целью осмотра помещений и территории, принадлежащих ФИО6 опроса ФИО3
05.07.2017 года проведен осмотр помещений, территорий - торговый объект «<данные изъяты>», <адрес> опрошены свидетели, а 06.07.2017 года Гараевым Р.С.о. даны письменные объяснения.
06.07.2017 года в отношении Гараева Р.С.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, выявленного 05.07.2017 года, по адресу: <адрес>.
Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии со ст. 14.37 КоАП РФ, установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.000 до 1.500 рублей; на должностных лиц - от 3.000 до 5.000 рублей; на юридических лиц - от 500.000 до 1.000.000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Гараева Р.С.о., предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Гараева ФИО7, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Направить копию определения в У МВД России по г. Тольятти и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гараеву Р.С.о.
Судья Власова И.В.