Постановление по делу № 5-38/2017 от 24.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 24 февраля 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шюшкус Р.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шюшкус Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шюшкус Р.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов по адресу: <адрес> <адрес>, возле <адрес>, Шюшкус Р.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шюшкус Р.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Шюшкус Р.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Шюшкус Р.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При составлении указанного протокола Шюшкус Р.А. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 было установлено, что Шюшкус Р.А., по адресу: <адрес> <адрес>, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала в гости к ФИО6 Они с ФИО6 употребляли пиво, помимо ФИО9 в гости приехал знакомый ФИО10 Шюшкус Р., и мать ФИО11 ФИО7 Через некоторое время Шюшкус Р.А. предложил ФИО5 присоединить свет от соседей, так как во времянке нет света после пожара. ФИО12 отказался. Шюшкус Р.А. взял свою сумку, и попросил ФИО13 выйти с ним. Возле ворот она услышала, как Шюшкус Р.А. стал ругаться на ФИО14, при этом он выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал в гости знакомый Шюшкус Р., Ольга. Во времянке его дома они употребляли пиво, помимо Шюшкус с ними находилась его мать. Через некоторое время около 18.30 он с Шюшкус вышли за ограду дома проводить домой Шюшкус Р.А. Возле ворот он стал ругаться с Шюшкус Р.А.

Перед дачей объяснений ФИО4, ФИО5 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут Шюшкус Р.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Шюшкус Р.А. был подвергнут административному задержанию, о чем в 21 час 08 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Шюшкус Р.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Шюшкус Р.А. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шюшкус Р.А., в материалах дела не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Шюшкус Р.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шюшкус Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Шюшкус Р. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков